裁判长讲案例

志在千里

谢谢喜马拉雅上老师的关照。

泰虎

楼主所述问题，我认为是这位裁判长杜撰，目的可能是让裁判员弄清过一门碰撞门后的接应球不为撞击的概念。分清碰撞与撞击的区别。可谓用心良苦！
其实，此案例，一点也不难解，开球通过一门碰撞门后的接应球，只要自球留在场内，其他球移动的结果均有效，出界有效，碰在二门前或是二门后不是也照样有效吗，那么自球再撞击该球，是有效撞击，此点，是任人皆知的道理啊。大家解答都很正确。大宝等老师分析解答得更好！
此案例是否能够产生，有人说，有一点点的可能，我认为从力学角度来说，是绝对不可能产生的！
1、他球不到位（即，形不成门前门后能够打出双杆的位置）；
2、自球不到位（即，形不成门前门后能够打出双杆的位置）；
3、他球被顶到二门后的理想位置，那么自球的力度必定会产生出界！
一己之见，可能谬误，敬请斧正！

老高头

泰虎 发表于 2014-8-6 08:11
楼主所述问题，我认为是这位裁判长杜撰，目的可能是让裁判员弄清过一门碰撞门后的接应球不为撞击的概念。分 ...

我同意支持秦虎老师的判罚意见。

天脊山

泰虎老师讲的好,分析透彻,楼主的意思,让裁判弄清楚,這个球不是重复撞击而不犯规.

蓝蓝的天

高手！一定算双杆！

德哥

进一门后的撞击为无效撞击，进二门后的撞击为有效撞击。9号进二门后撞击7号，在成功闪击7号球后形成双杆球。

上善若水

双杆！

中柱

沒有意义纯属忽悠人。

击球手

   此例如成立，就是双杆球。只是有点幸运。

学海无涯

此案例纯属偶然加幸运，无可争议的双杆球（但必须是在闪击成功后）。网友们讨论一下加深认识，获取知识，是有一定意义的。

学海无涯

此案例存属偶然加幸运，无可争议的双杆球（但必须是在闪击成功后）。网友们讨论一下加深认识，获取知识，是有一定意义的。

学海无涯

奇迹总会发生的，既然编出来了，大家讨论一下也没什么坏处，集思广益，获取知识，值得！

平头富农

       方向、角度、力度、距离几个方面看，这种情况是不可能发生的！       真要说有，那也是百年不遇！或者是裁判长编出来当考题的！
       如果真的这样，当然算双杆球。

烨鹤

国军 发表于 2014-8-5 22:52
也真的有人瞎编得出来哟，他也不脸红，把门球人当傻子了吗？从角度，从力度可能吗呢？他就是个白痴。

请问有谁遇到过击球后三个球互相接触？
但是规则给出了4个球互相密贴的处理意见，你说规则的制定者是几级白痴？

晓鱼

翻天手 发表于 2014-8-5 15:28
不管真与假,只论是与非,.是一个难得的双杆球

翻天手朋友说得好.理论上成立,事实上会出现这种情况:场内任何位置(球被柱挡除外)的球,都可以在续击中被击中又不出界.考虑到场地,天气等因素,进一门撞击他球到二门前或二门后,然后续击擦打门前球后自球进二门或自球进二门又撞击门后球是完全可以的.