5号球是双杆球吗？

快乐门球人

5号球和1号球是密贴球，5号击球员未申请确认击打自球成功通过了三门，因角度关系他球没动。红球方认为根据规则据实判定，是双杆球，白球方认为规则有说明，经裁判确认自球与他球接触时，只打自球，不论他球是否移动，均为有效撞击，5号击球员未经裁判确认击打自球，他球没动，不算双杆。请教各位老师，5号球是双杆球吗？

盐铁纤夫

白方有理。

大泥巴

11规则，两球密贴，裁判据实判定。此案例，5球为双杆。

球场轻风

09规则需裁判确认，今年规则改为不需确定。规则改的太勤，人们乱了。

一缕阳光

荞麦之乡 发表于 4 小时前 5号球和1号球是密贴球，5号击球员未申请确认击打自球成功通过了三门，因角度关系他球没动。红球方认为根据规则据实判定，是双杆球，白球方认为规则有说明，经裁判确认自球与他球接触时，只打自球，不论他球是否移动，均为有效撞击，5号击球员未经裁判确认击打自球，他球没动，不算双杆。请教各位老师，5号球是双杆球吗？

    击球员在遇到这种情况时可以有两种选择：一是可以要求裁判员（有裁判时）或对方（无裁判时）确认，二是也可以不要求确认。如果选择了后者，一般不会有什么纷争，由裁判员（或双方）据实判定：若两球接触了，就应判双杆，没有接触就没有双杆；如果选择了前者。就容易有分歧。分歧是由于双方各自占在本放立场判断 “接触”与“否”产生的。遇到类似情况时，最好还是礼多人不怪，要求裁判或对方先于确认为好。
      白方认为“不算双杆的理由是击球员未经裁判确认击打自球”这个观点站不住脚。“算”与“不算”的关键在于“接触”与“否”。

大浪淘沙

球场清风 发表于 2011-10-17 11:29
09规则需裁判确认，今年规则改为不需确定。规则改的太勤，人们乱了。

09规则需裁判确认，今年规则改为不需确定。规则改的太勤，人们乱了.
裁判权利大了,球员大意了!规则如果还是要求裁判确认接触球为好!(少一些争论是非)
如果裁判不判过门得分双杆球怎么办?
(个人看法)

小卒6109

些例的关键在于5号与1号是否接触，如果是，按规则规定，5号双杆。

三、比赛中击球员可以请求确认的事项（第九条）
（一）球与球是否接触。
（二）停在球门线上的球是门前球还是门后球。
（三）闪击时所放的他球是否与球门线或中柱接触。
（四）成功撞击的球号。
（五）成功过门的球号。
说明：
●如果击球员未申请确认，裁判员应据实判定。
●确认所需时间不包含在裁判用时内。

一、撞击（第十五条）
　　撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。
　　说明：
　　●经裁判员确认自球与他球接触时，只需击打自球，不论他球是否移动，均为有效撞击。

现在的问题是：1、据实判定。由于角度的关系，距离较近的看不到，看得到的距离较远看不清，事件发生后，原始状态已经改变，这时的实际情况，大家都不知道，裁判员无怎么判，你只有接受的份了。

2、如果申请确认（●确认所需时间不包含在裁判用时内。）所需的时间就是击球员用时了，若裁判员离此地较远，加之确认也需时间，留给击球员的时间就很有限了，这时判个超时犯规，你拿什么去说理？

倔老头

是不是双杆球规则已给裁判员权力啦！看裁判怎么判了，说是双杆那就说两球接触，如果不判双杆就是两球沒接触，只能凭裁判的良心来判，因为只有击球员和裁判员心知肚明啦，其他球员离球较远无法确认。

老高头

球场清风 发表于 2011-10-17 11:29
09规则需裁判确认，今年规则改为不需确定。规则改的太勤，人们乱了。

根据11规则“第九条，三 款比赛中击球员可以请求确认的事项（一），球与球是否接触。说明：如果击球员未申请确认，裁判员应据实判定。"我认为：这个5号球 应判为双杆儿球。裁判员应据实判定！
另据规则”十五条撞击说明：经裁判员确认自球与他球接触时，只需击打自球，不论他球是否移动，均为有效撞击。“既然有裁判确认，这个5号球就是地铁定的双杆儿呀！

天山雪

对于2011规则的规定都很明白，无需重复。新规则的这项规定，对裁判员的要求提高了。一是体现对击球员的尊重和实事求是精神，二是必须到位才能准确确定两球是否接触。但这样规定又会带来另外一些问题，一是容易发生争执，击球员认为两球接触，裁判员或对方认为没有接触，官司打不清楚。二是规则赋予了裁判员更大的权力，提供了偏心 的机会，这个问题许多球友都有同样的意见。本人认为，从击球员的角度，应主动申请裁判确认，这是对裁判的尊重，也可避免引发争执；从裁判员的角度，一定要到位观察清楚，实事求是宣判，这也是衡量一个裁判员执裁道德的尺度。对本案中出现的情况，本人认为：对方提出两球未接触没有道理，关键看裁判员了。如果裁判员按照两球接触判，对方提出两球未接触，裁判员可以正面回答，如果对方再追问，裁判员可按照“妨碍比赛”的条文进行判罚。如果裁判员未按两球接触来判，那就只能服从了。

国鸣

cfrcl-1418 发表于 2011-10-17 09:03
11规则，两球密贴，裁判据实判定。此案例，5球为双杆。

{:soso_e189:}

庆哥

打门球的人都知道一个相贴的球它的杀伤力是很大的,也许此球是两队胜负的关健之球,白方说沒有接触.红方说相贴了必然引起爭议,如照09规则要裁判确认是非常公正的,我认为此条款改得失败!也建议击球前还是请求裁判员认可后再击球也省得双方扯皮吵架!

门球之多星

我个人认为：5号球应判为双杆球,裁判员应据实判定！

快乐门球人

谢谢各位老师的指点。一定认真学习和执行规则，更进一步提高执裁水平。

老朋友

5号肯定是双杆球，你已经说明是密贴球，没有必要申请确认，