新规的又一新问题，如何看待“手册”

烨鹤

新规的又一新问题。
如何看待《竞赛手册》的法律地位？
按出版说明：“门球竞赛手册”汇总了门球比赛所需的内容，根据.....经验编写而成。旨在提升门球竞赛的组织水平和标准，使竞赛工作更加规范，合理，有序。”
现在我的问题是：
正式比赛的竞赛的组织工作，是不是必须按手册规定进行？
如果回答“是”，根据是什么？根据“出版说明”？他也没有说清楚。
如果是必须遵守的，为什么不在规则条文里界定手册的法律地位？
具体的说，竞赛组织工作，竞赛的抽签、编排、和记录工作可不可以自己另搞一套？
特别是循环赛判胜程序可不可以自己改变？
有人对竞赛工作不满意，可不可以提请仲裁？

国鸣

{:soso_e160:}

小卒6109

门球竞赛手册

    随着我国门球运动的发展，赛事不断地增多，如何组织好门球竞赛工作，使赛事更加公正、规范、和谐，从而以达到互相交流、切磋技艺、共同提高的目的,已经成为门球人要认真研究和掌握的课题。为此，我们将门球竞赛组织工作和抽签编排以及场地建设等编制成册，供竞赛组织者、裁判员以及广大球友在比赛时使用或借鉴。

烨鹤

网友（还有在那个网上的）的回答都和手册上的前言一样，手册是供“使用或借鉴”的。那么实际比赛的组织工作可以和手册不同，我最关心的是循环赛判胜程序，也可以改变，例如同分决胜后在胜队加以分把优势保留到以后的判胜阶段也是可以的。胜场次相同时先比全阶段净胜分也可以。按99规则办已可以。当然规定必须赛前公告。
不知网友们以为如何？

逍遥在人间1

            我认为：各地的比赛都可以增加或减少个别条款作为附则来执行，如：一次打中对方的两个球可算双杆球，打本方球无双杆，不限双······，这些在通知中要注明！每次比赛都设有“仲裁组”，他们的职责就是解决比赛中的纠纷的。

门球之多星

循环赛判胜程序可不可以自己改变吗？

古道游人2

我 认为大方向一致即可 <各地的比赛都可以增加或减少个别条款作为附则来执行，> 按参赛人员不同耒决定

天山雪

这次《手册》的出台是好事，对于比赛组织工作起到很好的指导作用。我认为，手册不是法规，是供“使用或借鉴”的，实际比赛的组织工作可以和手册有所不同。胜负的判定，《规则》第五章第七条已经作出明确规定，只要是正式比赛，不论是淘汰赛还是循环赛，是必须按规则执行的，不能随意更改。至于循环赛名次的计算方法，没有归入《裁判法》之中，如果按胜场次、全阶段净胜分、相互间胜负、抽签的顺序计算，只要在“竞赛规程”中写明“按照国际规则的计算方法执行”也是可以的。

齐布龙.东博

{:soso_e179:}

佐罗

我认为竞赛规则和裁判法还是原本执行为好，手册可灵活掌握执行〔包括附则〕。

郭乐天

赞同 8* 天山雪 的意见

烨鹤

很高兴大家都认可“手册”不是规则，是供比赛组织工作“使用和借鉴”的。弄清楚这一点对避免争议有好处。

汉玉灵芝

烨鹤 发表于 2011-11-3 16:59
网友（还有在那个网上的）的回答都和手册上的前言一样，手册是供“使用或借鉴”的。那么实际比赛的组织工作 ...

赞同烨鹤老师意见，重视做好赛前公告。

舒兰崔

天山雪 发表于 2011-11-16 08:35
这次《手册》的出台是好事，对于比赛组织工作起到很好的指导作用。我认为，手册不是法规，是供“使用或借鉴 ...

{:soso_e179:}

门球狂人

正式比赛的竞赛的组织工作，不一定必须按手册规定进行。
竞赛组织工作，竞赛的抽签、编排、和记录工作当然可以自己另搞一套。
循环赛判胜程序问题多多，可以自己改变。

霸州海润俱乐部在自己安排的赛事中，已连续两年实施“无双杆，25分制”。
连续三年的京南网友赛将预赛搞成佩奇制，在今年的决赛中实行“双15制”。
至于平分后判胜负，很多地方搞直接一对一决胜，有的实行平分白方胜，出现相等队积分相等时先看胜场次等等。

现行的“手册”不是规则，是供比赛组织工作“使用和借鉴”的。弄清楚这一点很有必要。