裁判这样判对吗？

㊣飘★逸㊣ · 发表于 2013-6-6 11:14:28

6、9球要是接触裁判就应报撞击9号，我看案例中．裁判就没有宣判撞击9号，就不用闪击9号[如报撞击9号不闪击犯规]，看不出6号犯什么规。

复制代码

同意此观点。裁判员并没有宣判“撞击9号”，所以根本不存在要闪击9号球。也许裁判员并不认为6球和9球是密贴，如果是密贴，肯定要宣判“撞击9号，6号二门得分撞击1号”。
还有一种可能：裁判员认为6球和9球是密贴球，只是在宣判时省略了“撞击9号”，属于口误，但就是这个口误误导了击球员，而没有闪击9球。只能说明该裁判员“业务水平”还有待提高。

容易 · 发表于 2013-6-6 20:03:49

“裁判弯腰看了”说明已确认。裁判宣判6球2门得分撞击1号球也是。6号运动员闪击1球，未闪击9球就续击8球。犯规一定。裁判在宣布6球2门得分撞击1球前应宣布撞击9球合适。裁判有一定责任。但比赛结果有效。孔见。谢谢门球裁判朋友们。门球运动员朋友们。

烨鹤 · 发表于 2013-6-8 18:03:22

本帖最后由烨鹤于 2013-6-9 08:41 编辑

d一片叶发表于 2013-6-6 09:32
向烨鹤老师请教：到底密贴球要不要申请，我刚才看了其它贴子好几个人都讲先要报告。

“到底密贴球要不要申请，我刚才看了其它贴子好几个人都讲先要报告。”

关于这个问题，有关的规则是：
18页：
三、比赛中击球员可以请求确认的事项
（一）球与球是否接触。
。。。。
说明： ●如果击球员未申请确认，裁判员应据实判定。

一个“可以”，一个“据实”说明裁判员的判定是以事实为基础的，和击球员申请与否无关。但是在事实存在的状态时如果提请裁判确认，可以减少争议，免去过后口述无凭。何乐而不为？
所以确认不是“必须”，是“为好”！

d一片叶 · 发表于 2013-6-8 21:18:56

知道了。谢谢烨鹤老师。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

裁判这样判对吗？

点评

发表回复