|
|
发表于 2012-10-23 19:44:33
|
显示全部楼层
这我在几个月前的学习讨论题：
A球在二门前撞击B球后，由于力度大，B球碰门柱弹回碰撞了已经静止的A球，A球在移动中又碰到了附近的C球，问A球对C球有闪击权吗？为什么？如果A球没有静止，还在移动中被B球碰撞并在移动中与C球相碰，又该如何判定？
试答一：若问A球对C球是否有闪击权？需先看看A球的移动是否有效，A球于C球的碰撞是否为有效撞击。规则规定：合法击球或闪击使球产生的移动为有效移动。据此，B球碰门柱弹回碰撞了已经静止的A球，使A球产生的移动为有效移动。而A与C球的碰撞算不算有效撞击呢？规则规定：撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。题中的A球合法击出后撞击的目标是B球，且在撞击B球后停止移动，说明A球撞击他球的合法定义已经结束；其后再被B球碰撞产生的移动，已不是击球员合法击出的自球所产生的正常移动了。又撞击到C球不完全符合有效撞击的定义；因此，A、C两球的碰撞不应认定为有效撞击，但是，因为这一系列的移动都是有效的移动，所以，C球的移动也应该判定为有效移动。结论是：场上各球移动有效，A球对C球的撞击无效。A球不能对C球进行闪击，只能对B球进行闪击。
试答二：如果A球没有静止，还在移动中被B球碰撞并在其后的移动中与C球相碰。我认为这种情况与前面A球在静止状态下被撞击是不同的；因为A球还在移动中，其落点和方向还不明确，被有效移动的B球碰撞后又碰到C球，应认定为有效撞击并获得对B、C两球的闪击权。规则规定：如果一个有效移动的球被一个无效移动球碰撞，则该球移动仍然有效。这里是有效移动的球碰撞了有效移动的球，碰撞后的移动与结果理应有效，局面成立。
既然专家老师和网友们、裁友门认为这两种情况A球对C球都有闪击权，我要认真向老师们学习才是。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主
发表于 2013-4-4 05:52:52
