探讨闪击的空杆与打脚的试别？

戈土衣 · 发表于 2012-6-6 18:40:11

球槌插进脚底能不触及自球吗？能有此例，请网友举例说明告知。谢谢！

天山雪 · 发表于 2012-6-6 19:04:11

士心生发表于 2012-6-6 08:12
同意你的判罚。
所谓打到脚，实际上就是打到鞋。打到鞋底也是打到鞋，因为鞋底也是鞋的一部分。另 ...

赞同你的判罚。
规则规定：闪击时，只击打到踩球脚，判闪击犯规（P31）。球槌插入脚底下，显然就已经接触到脚，如果没有击到球或者虽然也击到球但他球没有离开10厘米，按照现行规则，应该判闪击犯规。算“击空”恐怕不大合适，因为毕竟球槌接触到了脚。
至于这样规定是否合理，倒是值得研究。

心素如简 · 发表于 2012-6-6 19:27:13

应判犯规。

白云1 · 发表于 2012-6-6 19:46:21

打地和打脚为什么判法不同，请老师指点。

家齐 · 发表于 2012-6-6 20:04:00

把问題交给裁判去判{:soso_e189:}

银猴吉祥 · 发表于 2012-6-6 20:26:31

未打到球为空杆，打脚实质为打鞋，打脚犯规。打地不是空杆，如使自球移动为犯规。

   闪击时球槌插到脚底又可分为以下情况：
   1。击球面击打自球后球槌滑到脚底。他球移动超过10公分。如击球面以外部位触到自球应判闪击犯规，自球拿到界外，他球移动有效。
   2。未打到自球，但球槌插到脚底（鞋底），则为打脚，犯规。自球拿到界外，他球放到打击前的位置。
   当否？请网友雅正。

林静风闲 · 发表于 2012-6-6 22:20:03

　　为什么“打地面不犯规”？我认为，如果规定“打地”为犯规，那么闪击前球锤就不能接触地面，这对顺利完成闪击时的放球、瞄准很不利，会极大地增加犯规的可能性。
　　回到楼主的问题上来。球锤打进了脚底下，显然已经打到脚，如果没有同时打到球（并成功完成闪击），判闪击犯规无疑。

戈土衣 · 发表于 2012-6-7 18:23:39

林静风闲：讲得有理有据，我可照办。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

探讨闪击的空杆与打脚的试别？

发表回复