探讨闪击的空杆与打脚的试别？

戈土衣

       按现行规则闪击击球时挥空杆（击）不犯规，而打脚未击到球就犯规。
       但问题出现在，球槌没打到脚而插进了脚底。怎么判？
       1.算一次空击（杆），不犯规（10秒时限内）可再击。
       2.插进脚底就是打脚，应判闪击过程犯规。
       3.球槌插进脚底时和进脚底后没有触到脚就不算打脚，不犯规。
       4.球槌都插进脚底了能没打着脚吗，应按打脚处理。
       5.过去时，球槌插进脚底不算打脚（有过此规定吗)
       这些说法都没弄通。请网友讨论，以求正答。

封神

  我认为按打脚处理，但2011规则规定只要进入闪击阶段，就是闪击犯规。

山野老牛

应该按闪击犯规处理。

倔老头

    这个问题探讨很有意思，如果按文字抠，我认为是无论如何也打不到脚的，因为打球人员沒有光着脚打球的，所以打不着脚。如果按规则讲应算第4条，按打脚处理！

皖闽

球棰插脚底应算空击.

军旗

1.算一次空击（杆），不犯规（10秒时限内）可再击。
我认为此判罚正确，没打到脚，但前提是球槌没击到球。若触到自球，犯规。
规则此条规定毫无道理，打脚和打地，应一样的处理方法。

烨鹤

军旗 发表于 2012-6-5 19:06
1.算一次空击（杆），不犯规（10秒时限内）可再击。
我认为此判罚正确，没打到脚，但前提是球槌没击到球。 ...

楼主提出了规则难于自圆其说的问题，专研精神可嘉。
同意军旗的观点。

天意宏

{:soso_e181:}{:soso_e183:}

玩门球

                   {:soso_e181:}判犯规！

崔根武

楼主的题，就是我们前几天比赛时碰到的情况一样。。我当裁判：“插进脚底”按打脚犯规处理的，认为‘插脚底=打脚’。是否错了？

安偉

我认为;球棒插到脚底下在一般情况下是要打脚的.你想脚与球之间空隙不大.那能不接触？就是不打住脚.如果抬脚 拿球棒再踩再打10秒也超过.也犯规倔老头说的很幽黙不会打住脚因打球时没有人光着脚打球。各位老师可再讨論.再会。

喜欢门球的灵性

本人认为：打脚底下不犯规。

戈土衣

喜欢门球的灵性网友：请告知其理由和依据。谢谢参与讨论。

老骥伏枥

我认为打空和打脚应一样判罚才对

士心生

cuigenwu 发表于 2012-6-5 21:56
楼主的题，就是我们前几天比赛时碰到的情况一样。。我当裁判：“插进脚底”按打脚犯规处理的，认为‘插脚底 ...

同意你的判罚。
      所谓打到脚，实际上就是打到鞋。打到鞋底也是打到鞋，因为鞋底也是鞋的一部分。另外这种情况一般都要同时打到自球，因为击偏滑进脚下，如果他球闪击成功则不犯规，如果他球没有闪击出去，则应该判闪击犯规。