门球竞赛规则及裁判法和仲裁条例三个规定有无矛盾之处

廖兴铭 · 发表于 2015-5-13 12:10:56

本帖最后由廖兴铭于 2015-5-13 12:48 编辑

门球竞赛规则及裁判法和仲裁条例三个规定，都要执行。现在分别列出其对同样问题的相关规定，请网友看看，我想问问究竟应如何？按哪个规定办？

                                                   （一）对裁判员失误的处理

                        规则                                     栽判法                               仲裁条俐

            “及时发现，及时处理 ”                   无相关条文                "裁判员所作的判决,为最后的判决"

            【想问问的是：1、最后的判决能纠正吗？2、谁来纠正？在‘三个规定中没有找到相关条文。只有错判者自己纠正最好。】

                                                   （二）赛场询问

’                      规则                                     裁判法                                  仲裁条例

‘”队長或教练员对判罚结果有疑问时       ” 询问经解笞后再次追问       对裁判员的裁决不得提出异议，“
可向裁判员”提出询问“                         或指责裁判员“（妨碍比赛  ）如因纠缠致使比赛中断5分钟的的                                                                                                       即为罢赛

            【想问问的是：上述三个规定中的条文是矛盾的统一吗？询问不是提出异议吗？】

由此想起再次建议：1、规则中最好删去赛场询问。严肃法规，减少时间浪费。

                           2、规则中增加对不合格的裁判和执裁不公，甚至循私舞弊者的处罚条款，直至永乆取消其执裁资格。

                           3、规则中增加对罢赛行为的处罚条款。如停止其1至3年参赛资格。

烨鹤 · 发表于 2015-5-13 15:30:47

《门球竞赛仲裁条例》是《门球竞赛手册》的一部分，
而《门球竞赛手册》开宗明义的说明：
“供竞赛组织者，裁判员以及广大球友在比赛时使用和借鉴。”
所以,《门球竞赛仲裁条例》根本没有资格和《规则》和《法》并列来比较和讨论！

《规则》才是门球比赛的根本，《裁判法》，是服务于规则的，两者也不是并列的。
《规则》和《裁判法》如有矛盾，当然听《规则》的。

   裁判员必须遵守的是《规则》，《裁判法》提出的很多要求做不到或做不好，都是可以的，不一定使得判决无效。
   例如：赛前如何排队，裁判员讲话，甲乙裁的站位，配合，移动，手势等等做的不合《裁判法》要求，判决仍有效。

  《裁判法》国外称《裁判实施要领》，2011规则发布初期上饶学习班上也曾称《裁判方法》。从名字的来历，也可以看出两者的地位的差别。

廖兴铭 · 发表于 2015-5-13 19:56:56

经烨鹤老师讲解，我明白了，我把三者並列是不对的。执行规则就是根夲。这样的话我剩下一个问题了：裁判员误判，谁来纠正了。如果是错判者自已及时纠正，场上不会有此纠纷。往往因误判而发生纠纷是，队長提出异议询问，裁判坚持原判，谁来纠正？

烨鹤 · 发表于 2015-5-16 09:21:44

廖兴铭发表于 2015-5-13 19:56
经烨鹤老师讲解，我明白了，我把三者並列是不对的。执行规则就是根夲。这样的话我剩下一个问题了：裁判员误 ...

队長提出异议询问，裁判坚持原判，谁来纠正？
这种情况下，现规则规定只能听裁判的。
我以为规则应当保留球队现场申诉的权利。或则比赛规程给予球队这种权利。
这就是球队有一次请求裁判长到场接受申诉的权利，并给与裁判长纠正裁判错误的权力（其实这不用强调，只是有人说裁判长无此权力）直至更换裁判。
为防止乱告状，当申诉方无理时，要扣去他的一分得分。

廖兴铭 · 发表于 2015-5-16 10:28:19

现实中我们这里是这样处理的：允许队長在裁判解答后仍有异议认定是裁判错判时，可当即报吿主裁要求暂停比赛，请裁判组长或裁判长来处理。队長则应立即允许並与记录员一齐记录暂停比赛的时间，去找裁判组長或裁判長来处理。但此程序在赛前队长、教练、裁判联席会上就先交待清楚；裁判長去处理结果后，有一条附加原则，就是【要求时间暂停一方，如确实正确，立即纠正裁判误判，按规则将因错判后的场上局面恢复过来（对裁判员误判视其情节另作处理）；如裁判判罚正确，对无理要求暂停时间的一方，处理办法是：除先批评给予一次警告外，还要看无理这方是输分或胜分，如其是输，停止了多少时间，一律不补赛时，如其是胜者，停了几分钟就延長几分钟比赛。如下次该队再出现类似无理要求时，就按仲裁条例“无理纠缠致使比赛中断5分钟的即为罢赛”处理】。这算是我们搞比赛的一个不成文的“规程”。但以上这种操作程序和对罢赛的处罚，现行规则均无明确规定。建议以后规则应尽量完善。烨鹤老师，你看这样如何？

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

门球竞赛规则及裁判法和仲裁条例三个规定有无矛盾之处

相关帖子

点评

点评

发表回复

浏览过的版块