自球是否拿出界外？

上善若水

7球在三门前闪击5球完成后，在抬脚时自球离开原位，众说犯规，自球拿出界外，合理吗？

放哪都没

      在境外“自球”摆放到界外，国内不用。
      此现象在国际规则属于闪击过程犯规，国内23规则划归“触静止球犯规”。合理不合法。

花甲子

7球在三门前闪击5球完成后，在抬脚时自球离开原位，众说犯规，自球拿出界外。我认为这是合理的执裁。因为“在抬脚时自球离开原位”，这是犯规的。

花甲子

                早上好 ！

湖北飘逸

既然闪击已经完成，就说明已获得续击权，这时抬脚造成自球移动，虽然是闪击犯规，判罚取消续击权，自球不拿出界外，放回踩球位置，退场即可。

高显荣

赞同湖北飘逸的解答。
闪击过程结束，击球员获续击权。
击球员的犯规行为，发生在续击过程，按击球犯规处理，击球犯规和触球犯规，处理结果是一样的。
自球复位踩球处。
呼下一号。

白音淖尔

2023年规则：闪击过程
1、闪击过程的行为如下：
（1）捡拾被撞击的他球。
（2）用单脚踩住自球。
（3）放置他球与自球贴靠。
（4）移开放球手。
（5）击打自球使他球移动。
（6）踩球脚抬起。
此题目是在闪击过程即将完成时，也就是在“踩球脚”抬起时（尚未获得续击权），自球移动了，应属于闪击过程中犯规。自球应判为界外球。

一缕阳光

23规则41页说明框

      由此可见，23 规则对此行为没有给出犯规属性的明确鉴定，但给出的处理意见是明确的：他球移动有效，自球复位，取消续击权。

输赢一笑

    赞同湖北飘逸老师的解答。

药都老周

我认为一缕阳光老师是正解。闪击过程结束不是以抬脚为依据，是以他球静止(或出界，撞中柱）后为结束依据。

白音淖尔

楼主题目并没有表明场上球已停稳，球未球稳，就没有获得续击权。没有获得续击权，闪击过程就没有完成，所以闪击过程中犯规，自然按闪击犯规处罚。

门球人都知道闪击击打后，绝大部分门球人都立即抬起踩球脚（有很多时，场上的球并没有停稳，不是吗？）