裁判长讲案例

利川晨曲 · 发表于 2014-8-9 07:42:08

一、⑨撞⑦以后两球的行程⑦大于⑨不可能。
二、疑点：如果不是⑦的阻挡⑨必然出界；如果是正撞，⑦必然出界（通过行程估计），如果⑦出界该怎么办呢？

战术图2.JPG

利川晨曲 · 发表于 2014-8-9 08:12:36

烨鹤发表于 2014-8-9 06:05
请问有谁遇到过击球后三个球互相接触？
但是规则给出了4个球互相密贴的处理意见，你说规则的制定者是几 ...

有个网友报道过这种现象：一个球进一门，撞门柱右内侧直接进入二门，算两分还是算一分？
战术图22.JPG

棋乒羽 · 发表于 2014-8-9 17:21:10

双杆球，因过一门的特殊规定，不是重复撞击。

志在千里 · 发表于 2014-8-10 05:39:31

本帖最后由志在千里于 2014-8-10 05:42 编辑

利川晨曲发表于 2014-8-9 07:42
一、⑨撞⑦以后两球的行程⑦大于⑨不可能。
二、疑点：如果不是⑦的阻挡⑨必然出界；如果是正撞，⑦必然出 ...

谢谢你絵图推演：（1）我提出7号在一门后提接应9号开球进一门，碰击7使7号移动到二门后，而9号前移续击时又进二门，再次碰到7号的可能。（2）回答你的问题，开球时9号进一门将7号撞出场外，而9号留场内，则7号移动无效，＂9号一门得分＂，7号复位置。
（3）9号自球出界，进一门无效，不得分，碰击7号球也无效，复位。供参考。

志在千里 · 发表于 2014-8-10 05:57:15

同意闪半利刀意见。
另外有网友质疑，信不信由你。

泰虎 · 发表于 2014-8-10 11:20:16

利川晨曲发表于 2014-8-9 07:42
一、⑨撞⑦以后两球的行程⑦大于⑨不可能。
二、疑点：如果不是⑦的阻挡⑨必然出界；如果是正撞，⑦必然出 ...

这种推演，纯属理想绘图。如果能够使得他球移动那么远，自球必定出界！应该认真思考：碰撞的力度和碰撞的角度，凭空现象绘图现实吗？
我给你推演一个更加理想的看看是否更好！

门球中峰 · 发表于 2014-8-10 12:49:50

裁判长讲的这个案例很好,也很特殊.应作双杆处理.

毕兹卡 · 发表于 2014-8-10 14:19:41

我认为裁判长讲的这个案例非常好，不管现实比赛中是否出現过，但裁判长的用意是考查裁判员的判决能力，懂得自球成功通过一门时，碰撞一门后的他球造成的移动为有效移动，所以9球过二门并撞击7号球不是重击，若门击成功了就算一次双杆球。

毕兹卡 · 发表于 2014-8-10 14:26:12

更正以上回复的最后一句中的＂门击＂应为＂闪击＂，

利川晨曲 · 发表于 2014-8-10 14:37:06

本帖最后由利川晨曲于 2014-8-10 20:04 编辑

泰虎发表于 2014-8-10 11:20
这种推演，纯属理想绘图。如果能够使得他球移动那么远，自球必定出界！应该认真思考：碰撞的力度和碰撞的 ...

谢谢你的指点：我在46#的图形是不可能成立的。
按一般规律：两球擦边相撞，呈75-90度角分别前进，两球前进的距离根据擦边的厚度和力度有所不同。根据⑦能到达二门后，所需力度、角度、便可以估计⑨只能到达的位置。角1+角2在75至90度之间。角1必然小于角2一倍以上。假设角1等于角2，两球擦撞成分球，那么撞击后⑦⑨的行程相等；如果使⑦球到达二门后，则⑨球必然出界。既然⑦接⑨，⑨号队员主观上不可能用大力进门撞击⑨号。所以我推测所举例子的可能性，不太成立。
战术图22.JPG

竹外桃花 · 发表于 2014-8-10 15:11:55

门球场上什么情况都可能发生，此案例判9号球二门得分，双杆球没商量。

春球缘 · 发表于 2014-8-11 10:48:27

按题目所说，规则规定在一门后的撞击，撞击无效，他球移动有效。进二门撞击有效，不是重复撞击。是双杆球。
这种局面是想相中的局面，产生的可能性几乎为零，不过作为试题还是不错的想法。坚决支持！

门球中峰 · 发表于 2014-9-23 13:41:44

双杆没说的{:soso_e182:}{:soso_e182:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}[code][/code]

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

裁判长讲案例

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复