本帖最后由 军旗 于 2018-8-23 10:46 编辑
调整红、白球关系，是规则修改的核心问题 和其他球类运动相比，门球有两个特点，一是球的数量，一般球类运动都是双方共用一个球，门球是10个球 ，分本方球、对方球；二是活动方式，一般球类运动，都是双方同时在场上活动，门球是双方轮替。第一个特点，决定了门球规则的设计，必须首先考虑如何对待对方球的“制度”，因为这是规则的核心。这一制度的设计，有四个选项： 1、允许击打对方球，并且可以用任何手段（顶、闪、带）将对方球打出界外，可以让对方所有球，“全部”失去比赛功能； 2、允许击打对方球，但打住后，不能直接闪出界外，只能闪送到作用小的地域，允许打（顶）出界外或闪带出界外，可以让对方“部分”球失去比赛功能； 3、允许击打对方球，但不准以任何方式将对方球打出界外，不可让对方任何一个球失去比赛功能； 4、不准击打对方球，“大路朝天，各走一边”，你站位，我也站位，你进门，我也进门，各打各的球，彼此不相干。 上述第一、二个选项，红白双方是你死我活的敌我关系，只有消灭对方，才能保存自己。所以，尽管比赛胜负决定于得分的多少，但比赛的第一要务，并不是得分。战术设计和实施，是围绕消灭对方和不被对方消灭进行的。第三个选项，红白双方是对手、对抗关系，战术设计和实施，是根据有利我方得分，不利对方得分进行。双方或直接得分，或围绕得分，反复制造“有利无利”。第四个选项，双方是“路人”，无确定的无关系。路要窄了互相让，偶尔碰到“没关系”。 现行规则，采用的是第一个选项，即确定红、白是敌我关系。这种选择符合日本民族的文化传统和设计者当时的思想状况。这部规则上世纪四十年代末产生于日本，其设计者以二战退伍老兵为主。他们当时设计的就是一种“战争游戏”，不仅双方关系定位为“敌我”，场地设置、队伍结构、运作方式也完全是按战争设计：三个门是“敌”三道防线（当时的战争，一般都是三级设防，所以场地有四线、四角没有四门），中间的柱（旗杆）是“敌”大本营的标志，（要不是有此寓意，既然是“门”球，没必要设个柱子）撞柱成功即捣毁敌大本营，功劳大，记双分，战争结束，所以叫“终柱”。人员构成分指挥员、战士。打住对方球就是抓了俘虏或缴获了对方武器装备，闪出界外就是处死或毁掉。按着“打仗游戏”的要求，这个设计是再完美不过了。这一部门球规则中，凝缩进了他们“918”的欣喜，815 的懊恼、沮丧，还有韬光养晦、东山再起的强烈欲望”。中国象棋也是按照（冷兵器时代）战争理念设计的，双方是你死我活的敌对关系，它规定被吃掉的子，不能复活再次参战，符合客观规律。可门球规定，被“消灭”后，还可重新进场 ，压边自保，伺机反攻，符合设计者当时的思想。 但是，这个设计所带来的诸多问题体，不符合体育竞赛的基本精神。这些问题是，场上双方力量失衡、“一边倒”、一门留球多、比分低、偶然性大、非技术因素影响胜负、观赏性差等等。这些问题产生的根源 ，是红白、球关系的错误定位，所以，要解决这些问题，只有调整两者关系，别无他途。过去一直把“症状”当“病因”，难怪久治不愈。而这些问题不解决，门球的观赏性就不可能提高。门球靠什么吸引人的眼球？笔者的观点是必须靠远功夫。远撞、远进门、远擦、远送。来回打1米距离的球，摆来摆去，谁看？ 从“大众”体育项目的角度看，这样的错误定位，则还有战术深奥、看不懂、学不会、离民众远、技术达标难、门槛过高、新人难进、进来难留等问题。致使球场纠纷多，门球运动在民众中名声差，打球的人越来越少。因为双方是你死我活的敌我关系，经常“杀”得昏天黑地，你打掉我四个，我立即打、带、顶，多管齐下，一个“消灭”你五个，有人称门球比赛，场上形式“瞬息万变”，确实不为过。比赛中，经常出现野蛮的大力闪出、闪带，球出界后又多次折射，血腥、残暴，有人喻为“杀鸡场”，很贴切。说门球高雅、和谐，那不过是门球人自己的孤芳自赏、王婆卖瓜的“吆喝声”罢了，实际上门球的名声很臭。 第三个选项，即“不准用任何方式将对方球打出界外”，去年我县曾经实践过一段时间。二十多人，两个月，玩了几百场，正式比赛11场。正式比赛执行“累计计时制”。感觉比第一个选项强多了，战术简化、偶然性减低、技术对胜负的影响力增强。一边倒、一门留球这些“久治不愈”的顽疾彻底绝迹，慢慢腾腾磨磨蹭蹭的现象不见踪影。（详情见《实验报告》）双方场上编制实力基本相等，你来我往，斗智斗技。技术高的大显身手，稍差的，也不再有“一杆葬送全场”的压力。赛场由 “杀鸡场”，变成“斗鸡场”。这种设计是为“人造草坪场、不封顶、高技术”比赛，量身定做，观赏性大大提高。 最后一个选项，“不准击打对方球”，赛场就变成了“养鸡场”。相互不杀、不打、不斗。这一选项，是不是就肯定没有被采用的可能了？笔者以为它还大有研讨价值。虽然两者不发生关系，但任何一个球，还都有四个可以发生关系的球。本方五个球仍然可以互相支持、借用，仍然可以建立某种联系，形成战术。不是只有“进门”一项任务，只是进门的机会多了，何况，门球，门球，进门得分成第一要务，这不很正常嘛。诚然，按这一选项制定出的规则，肯定简单，因为各个球之间的联系由两个变成一个了，没有了和对方球的联系。但是，规则简单了有简单的好处，简单并不一定不好看。兵兵球不也很简答吗，观众也不少。简单规则的优势，可以解决下述重大问题。1、可以取消指挥，击球员自己说算，玩球更舒心，球场纠纷至少减少一半，为恢复门球名声，创造了条件；2、战术简单，让民众一看便懂，有利人口增加；3、各球的联系、依存度降低，打不好主要影响自己，对其他球影响不大；4、打好打不好可以直接看自球得分，最后全队的胜负，谁的贡献大小，一目了然，“产量”不再是“全生产队”的。可以起到激励苦练技术作用。5、团队精神只是要求降低了，但不是完全不要了，篮球统计各个队员的成绩有得分、篮板、助攻等，门球也可效仿。现在的规则就不行——得分最少的球号，可能是贡献最大的。 笔者的建议是，当前和今后一段时期内，规则可以分层次，多种并行。国际规则用的是第一个选项设计，我们照搬过来，用于国际比赛，和国内少数有条件的地区、单位使用。另外按第三、第四两个选项，分别制定两套我们自己的规则，用于国内比赛和平时玩球，水平较低的基层比赛也可执行第三套规定。现在是不分人群、不论新老、技术高低、不论是否具备条件，只要打球，就是 “千场一律，万场不变”——执行国际规则。这本身就是脱离实际的，危害极大，都快把人“打”没了。规则修改只为比赛，不考虑基层、平时、发展，是不全面的，应该纠正。其实，在规则的最后，写上一两条，给一种玩法一个“名分”，就可以了，费不了多少事。 门球“多球制”特点，决定了规则的设计，必须首先定位双方球的关系。它就像一台电视机的频道旋钮，移一位，画面及画面的内涵、延展全变。移至第一档就是战争——想方设法消灭对方——杀鸡场，血腥、残忍。移至第二当就是体育竞赛——想方设法给对方制造麻烦——斗鸡场，你来我往，妙趣横生。移至第三档就是娱乐园，双方和平相处，互不找麻烦——养鸡场。养鸡场里蛋鸡、肉鸡、斗鸡一起养，因为多是“雏鸡”，不会有大麻烦。斗鸡长大后，再移至斗鸡场去“参斗”。 | 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-2-23 09:20:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2014-2-23 09:35:39
:)
发表于 2014-2-24 00:01:53
楼主
