本帖最后由 路凡 于 2014-4-18 04:03 编辑
2015年是世门联和中国门协的修规年。《门球之苑》开辟了专栏，广泛征求全国门球人对修规的意见，这是一个好事情，在网上，修规也引起了热心网友们的关注，大家各抒己见，这种百花齐放、百家争鸣的气氛对修规起到了很好的作用， 我们新罗区门球俱乐部，多年来对修规进行多种的试验，2011年以前的限双试验、闪击不分三阶段及得分不封顶的试验，2011规则实施之后，我们对限双、轮次制和取消10秒判罚，简化犯规判罚及撞柱不死得分封顶进行试验。当然在正规的比赛中，我们遵照2011规则进行。试验只在代表队及个别球队中进行。这只是一亩三分地的试验，目的是从实践中寻找更符合中国门球特点的门球竞赛规则。 之一 实行四轮制，取消10秒判罚 从试验比赛中，在代表队中试行，每场4轮基本在20--25分钟内结束。老年队试验中，每场时间为24--30分钟之内。个别场次超过30分钟。比赛中没有出现网友们所担心的4个一现象。（略）
之二 双杆无核化 双杆不能取消，因为它是门球的一项技术，虽然不是任何双杆都有很高的技术含量，但有的角度双杆和过门双杆的造打，的确非常精彩。然而世门联没有充分听取会员国的意见，无容讨论，在2010年世门联上海会议上宣布取消“球球双杆”，我们无它奈何。但世门联的限双只是从双杆的造打上，采取断臂措施，取消“角度双杆”。而对于双杆的不当奖励，没有采取丝毫措施。仍然任凭带了核武的双杆为所欲为。迫使在沙土地和人造草坪打门球的中国门球人不得不采取2011规则限双，（只容许使用两次双杆）。但这两次双杆，还是像两颗原子弹一样，影响着比赛的输赢。哪方先出双，这场球基本上是赢定了的。2011年我们在深圳中冠赛，对第一阶段所有的比赛作过技术统计，百分之八十的胜队都是成功造双（大部分是2次双杆），而输者基本上是无法造双的。 张玉生老师曾在一篇文章里说过：“如对于正常的比赛来讲，每场球能打成两次双杆球足矣。基本上可以达到控制局势，夺取胜利的目的。”所以双杆的人为所赋予的魔力，左右着比赛的胜负，给门球运动的发展造成负面影响。
唐老鸭等门球高手，在平时玩球时，都约定取消双杆，霸州精英赛，实行得分封顶，无双杆的规定。唐老鸭如鱼得水，取得了精英赛的冠军。
因为双杆是门球的一项技术，而且国际比赛都有双杆，所以取消双杆是不可行的。中国门球人要讨论的是如何限双，不是如何限制它的造打，而是如何限制它人为给予它过大的杀伤力。如果限制了双杆的过大奖励，我想，很多要求取消双杆的球友，也会认同双杆的。
2011规则实行不久，我们觉得限双力度不大，于是在代表队的训练中，每天的比赛都实行“双杆无核化”，即限两次双杆，双杆的第一次续击没有限制：可以打球，也可以过门，只要不空杆，还可以继续打球或过门，过门后还可以打球。空杆后，要使用奖励杆，这时即使旁边有球，都不能击打，只能得分（过门、撞柱）或给己方球接应。 如1号球在二门前过门打了个双杆，把撞击的球闪送后，三门前有2、4、5号球，三门后有10号球，二门后有3号球。这时1号击球员可以先击打就近的3号球，闪送到有利位置，然后可以瞄准三门前的球击打，如果打中5号球，他可以把5号球送去接应3号球，然后打掉2、4号球，再过三门，打掉三门后的10号球。然后第一杆到柱边，用第二杆（奖励杆）撞柱，按我们试行的中柱如四门，1号球撞柱，等于过门，还有1次续击权，可击球或接应己方球;
如果1号击球员没有打到三门前的球，这时即使旁边就是2、4、7号球，也不能击打，这时可启用奖励杆，过三门，过了三门，这时三门后有10号球，也不能击打，可以直接撞柱，撞柱不成功，即失去击球权。如果过三门时不小心碰到了10号球，即停打，按我们试行的所有犯规，自球均不拿出界外的规定，1号球滚到哪儿，就放在哪儿，10号球放回原来的位置。 双杆次数的计算，以打造为准，不以使用为计算标准，不给双杆使用上保险，把双杆利益最小化。 这样实力相当的比赛基本上不会出现一边倒的现象，即使被对方清场，还可以给己方接球，伺机反攻，不必担心对方用双杆球来消灭你的接棒球。大家拼的是擦球，远模的硬功夫。这种试验得到所有参与试验的球友们的欢迎，我们也希望有条件的网友，也去试行一下，看看感觉如何，也希望网友们能摸索出更加理想的限双办法来。
之三 判罚从轻，简化判罚规则 所有的犯规，一律取消击球权，原来自球需要拿出界外的也一律不拿出界外，如果犯规方因犯规而获利，裁判可机动处理。 如界外球进场，碰到他球，自球到哪儿就停在哪儿，他球放回原来的位置。 如重复撞击，自球到哪儿就停在哪儿，被撞击的他球，放回原来的位置。 触滚动球犯规，滚动球停在哪儿就在哪儿。但如果犯规方因犯规获利就应根据实际情况处理。如1号球撞击3号球，3号球眼看要滚出界外，一号队员用棒将3号球挡在界内，而2号球又在界外或远处，4号就在3号旁边。如果自球不拿出界外，3球又留在界内，明显犯规方不当获利，这种情况，裁判可判其妨碍比赛，将3号球拿出界外，或将1号和3号球均拿出界外。 闪击犯规不分三阶段，自球一律也不拿出界外，自球放在原位，他球放在被撞击后停留的位置。 这样判罚较轻，减少界外球，使得比赛更加紧张激烈。队员也好记，裁判也好处理。 之四 撞柱不死的另一种良方(对附则三第1条的修改意见） 得分不封顶，把“撞柱即死”变为“撞柱不死”，还可重新过一门，解决了消极比赛的顽疾，深受大家的欢迎。 为了适应一些习惯打25分封顶的球友，2011规则的附则三第1条规定：有效移动球撞中柱后（满5分），不得重新进一门比赛，比赛时间到或全队满25分时，比赛结束。 霸州精英赛采用了附则三第1条，并增加了“取消双杆”的规定。 根据附则三第1条，还是没有解决撞柱即死的问题。我们经过试验，设计了一种解决”撞柱不死”的另一种良方，即把中柱当作第4门看待。撞柱就如过门，还有续击权，称为满分球，但不拿出界外，也不重新过门得分，可继续参加比赛。这样就不会出现4打5或3打5的现象。场上始终保持10个队员参赛，这是对附则三第1条的修正。这种打法既有得分不封顶的撞柱不死的优点，又有得分封顶，与国际接轨的好处。球友们把“得分不封顶”称之为为“撞柱即死”动了一个大手术变消极比赛为积极比赛。而把我们的做法称之为为“撞柱即死”做了一个微创手术，也医治了“撞柱即死”这一痼疾。
如1号球撞击了过了3门的3号球，送3号球上柱，3号球满分，球滚到哪里，就停在哪里；1号球又撞柱，撞柱完后，也是满分球，但还有一次续击权，可以击球或接应，但过门不得分；如果1号球在撞柱的同时又撞击了他球，为双杆球，给予双杆球的待遇。 这些只是我们一亩三分地的试验，种出的瓜果是苦是甜，只有再经过一段试验，才能知道。不过从目前的试验情况来看，还是受到参与试验球友们的肯定。 我们只是在2011规则的基础上，对规则和附则三第1条作一些试验性的修改，还望大家指正！ 更希望有条件的球友也试验一下，用你们从实践中所获得的第一手资料对我们的试验提出宝贵的意见！
| 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-2-14 20:50:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2014-2-14 21:22:16
发表于 2014-2-15 08:12:46
