一亩三分地上的试验

欣望

谢谢路凡老师对门球的试验研究！

浙江门球小草

路凡老师好!谢谢您的报道!好帖我拜读学习了!门球规则又要动手术啦,我盼越改越好!越接近门球人心声.各地试着与规则不符的玩法也不错,大赛总要按规则就对!

夏七九

路凡老师在一亩三分地上做的试验非常好！
祝路凡老师及家人新春快乐，马年吉祥！

路凡

泰虎 发表于 2014-2-15 08:36
我对以下试验感兴趣：
1、终柱满分不死继续参赛；
2、保留一切双杆不限数量双杆不撞击球；“双杆无核化” ...

我们是执行2011规则的限双（每场每队只许打造两次双杆）但规定奖励杆，只能用于得分和接应他球。
双杆的计算，以打造为准，不以使用为计算标准，不给双杆使用上保险！

竹外桃花

限双试验、闪击不分三阶段及得分不封顶的试验，2011规则实施之后，我们对限双、轮次制和取消10秒判罚，简化犯规判罚及撞柱不死得分封顶进行试验。


路凡老师的得分不封顶，拜读了，支持。

---

门球后卫

    非常赞赏路凡老师在一亩三分地上所做的试验。
            中国门球已有30年的历史，门球规则的改进、修订累计也有11次了。应该说基本的框架不会、也不太可能再有很大的变动。不可否认中国的门球规则（包括国际门球规则）还存在一些不完善的问题，对于这些问题，我们应该像路凡老师他们那样，多作一些有针对性的试验，对试验结果进行科学的、客观的统计和总结，提出有利于中国门球运动长远发展的建议。
             限双问题由来已久，是网友们经常争论的话题，国际门球规则和中国门球规则至今尚未很好解决，因此也应该是这次修订门球规则的一个重点吧。对路凡老师提出的双杆无核化，我原则上认同，但有一点补充，即对双杆的第一次续击没有限制：可以打球，也可以过门，只要不空杆，还可以继续打球或过门，过门后还可以打球。过去双杆过大的威力是对其第二次续击权的放纵，因为对方的关键球无论在任何位置，己方的双杆凭借第二次续击，都可以将其清除。因此只要限定双杆的第二次续击不能打任何球，就相当于去掉了核弹头，其威力自然就不会有那么大了。至于双杆的第一次续击权，与其他的撞击、过门获得的一次续击权一样，是其合理、合法的权利，不应该有任何限制。比如，一方已摆造成双杆（球—球、或球—门）的架势，而在附近又有一个或几个己方球或对方球，不打双杆，这些球都是囊中之物，但打成双杆后，这些球立马变得神圣不可侵犯，近在咫尺也不能撞击。打成双杆不但无功，反而相当于犯了一次错误，这种情况无论如何都不合情理吧。

门球后卫

    不知路凡老师本主题贴加盖的编辑采用的章是什么意思，请版主明示。

路凡

门球后卫 发表于 2014-2-15 16:29
非常赞赏路凡老师在一亩三分地上所做的试验。
            中国门球已有30年的历史，门球规则的改进、 ...

       谢谢“门球后卫”老师的关注，我们试行的限双，跟您说的是一样的，主要是限制它的奖励杆的威力，对双杆的第一次续击没有限制：可以打球，也可以过门，只要不空杆，还可以继续打球或过门，过门后还可以打球。空杆后，要使用奖励杆，这时即使旁边有球，都不能击打，只能得分（过门、撞柱）或给己方球接应。
               如1号球在二门前过门打了个双杆，把撞击的球闪送后，三门前有2、4、5号球，三门后有10号球，二门后有3号球。这时1号击球员可以先击打就近的3号球，闪送到有利位置，然后可以瞄准三门前的球击打，如果打中5号球，他可以把5号球送去接应3号球，然后打掉2、4号球，再过三门，打掉三门后的10号球。然后第一杆到柱边，用第二杆（奖励杆）撞柱，按我们试行的中柱如四门，1号球撞柱，等于过门，还有1次续击权，可击球或接应己方球;
            如果1号击球员没有打到三门前的球，这时即使旁边就是2、4、7号球，也不能击打，这时可启用奖励杆，过三门，过了三门，这时三门后有10号球，也不能击打，可以直接撞柱，撞柱不成功，即失去击球权。如果过三门时不小心碰到了10号球，即停打，按我们试行的所有犯规，自球均不拿出界外的规定，1号球滚到哪儿，就放在哪儿，10号球放回原来的位置。

涛声依旧

“双杠无核化”比较好，减少一边倒现象。

平常心

赞路凡老师在自家一亩三分地上的试验方法，没有实践就没有发言权！

广阔天地

路凡老师在一亩三分地上做的试验非常好！
祝路凡老师及家人新春快乐，马年吉祥！

路凡

感谢大家的鼓励，祝网友们新春快乐！

Z朝阳

谢谢路凡老师的报导

平酸宁

楼主真是ー位有心人！拜读了，谢谢！

总是春

拜读了老师的一亩三分地实验杰作，很好。辛苦啦！期待实验早日成功!敬祝老师新春快乐！马年吉祥如意！