锻造一项新技术的艰难

萤火虫

                                锻造一项新技术的艰难

      任何一项新技术的发明，都必须经历一个漫长、艰苦的磨练过程。一项发明、有的会花费一个人一辈子的心血。对于发明、创新，后人应该呈支持、敬仰的态度。对于发明获得的巨大收益，后人应该同贺同庆。对于发明出现的瑕疵，后人有责任帮助完善。
      门球运动中的双杆球，也是门球运动中的一项发明、创新。相信由槌球演化到门球运动之初，门球一定是没有双多杆球的。
      随着门球运动的不断开展，球进门同时偶尔出现撞击到球的现象，或是自球在撞击一个球以后、却又偶尔发生碰撞到另一个球现象。相信此时许多人都会视而不见。只有有心人，才会对奇特现象进行追踪、进行刨根问底的分析与研究，大胆提出自己的假想，进一步去求得验证。
      在验证、掌握一定规律以后，才会适时的提出：双多杆球打法。
      双多杆球的打法：从偶尔、运气成分，逐渐转化为人工培植、人工锻造，又化了几代人的心血。才形成现在的规模与效益。
      进门双多杆球的发展，在进门得分的同时又享受双多杆球待遇，技术难度相对要容易得多。
      球球双多杆球的发展则困难得多。球球双多杆球必须营造三球以上集结氛围；多球集结必然会丧失大好的进门机会；三球以上集结造打双多杆球，并不具有百分之百的把握，经常会延误比赛取胜的良机；三球以上集结，地点选择不当、时间把握适当，还会被对方利用，酿造杀身之祸；许多有趣、有难度的球球双多杆球，它还会认人，并不是谁都能够打起来，具有很大的悬念。
      造打双多杆球：技术上有难度、战术安排要恰当、有风险、化了时间与精力并不一定就能成功、自己辛辛苦苦摆造却被对方渔翁得利的事也是常有的。
      通过辛勤的劳动，在收获双杆球成果之际，经常出现意外、自杀案例，也是常有的事。也并不能保证一定取得收获。即使换来丰硕的成果，这也应该是天经地义、理直气壮之事。
      更何况造打双多杆球，毕竟是一把双刃剑，它就像矛和盾一样，看谁能够更技高一筹。门球运动中出现给人准备嫁妆的故事不是更有趣吗！
      历史的发展就是这样，任何一项新技术的发明，都不可能说是顶级。一定会有更新的技术超越它。
      正当门球人通过多少日日夜夜、辛勤磨练的汗水，享受双多杆球丰硕成果的时候，进一步想超越、不断升华的梦想变成泡影。
      双多杆球仅仅在运作过程中出现的点点瑕疵，门球后人未采取积极完善的态度，却令人意外的采取了超常理的限制、扼杀态度。
      现实中的门球人，为了不拉开贫富之间差距，保护弱者良好心态，未从积极意义层面上去努力，采取限制、舍弃门球运动新技术，放慢门球运动前进步伐的举措，可取吗？
      今天、在新的修规征求意见之际，对于限制进门双杆球次数、扼杀球球双杆球和多杆球的做法，抒发感慨！发出：可取吗？进一步探讨。

门球正正力

支持门球限双。

歌声嘹亮

仁者见仁，                     智者见智。                     何去何从，                     历史决断。

任我行

   讲的很有哲理，很深刻。  从一项技术的出现，发展，提高。   把一项技术的延续和取消的利与弊分析的恨透，佩服，我支持你萤火虫老师。

盛莉凯欣

任我行 发表于 2014-2-5 20:09
讲的很有哲理，很深刻。  从一项技术的出现，发展，提高。   把一项技术的延续和取消的利与弊分析的恨透 ...

11规则取消了“球球”双杆，只有门前门后双杆。我认为这是在门球发展过程中出现的曲折。我的想法是：无论门前门后还是“球球”双杆，都应该允许，但要限制，每队每场只允许2次双杆，打成双杆就计算次数，与闪击无关系。

向往

老师讲得很好！有见解！支持！

盛莉凯欣

向往 发表于 2014-2-7 00:28
老师讲得很好！有见解！支持！

谢谢您的支持。

江永乐

{:soso_e179:}

任我行

向往 发表于 2014-2-7 00:28
老师讲得很好！有见解！支持！

      祝您新的一年想啥来啥，干啥啥成，一帆风顺，马到成功

西瓜圆圆

讲的很有哲理，很深刻。  从一项技术的出现，发展，提高。   把一项技术的延续和取消的利与弊分析的恨透，佩服，我支持你萤火虫老师。

向往

任我行 发表于 2014-2-7 14:07
祝您新的一年想啥来啥，干啥啥成，一帆风顺，马到成功

谢谢大哥的祝福！祝您新年万事如意心想事成！