此种情况裁判员如何配合！

泰虎

③球过一门再分撞接应的⑦球，自球落位于二门右柱处（见图示），球停稳后，（哪位裁判员负责计时啊？）击球员捡拾⑦球，一步一步的走向自球处，端详后，脚踩自球摆放他球（甲裁站位二门后侧方，乙裁站位在球门线延长线的左柱边），此时，计时的裁判员（是甲裁还是乙裁）报出8秒、9秒、10秒，击球员询问是否压球门线，裁判员还没有看清也没有回答，就立即闪出他球！
请问：
1、击球员是否“犯规”；
2、⑦球是否得分；
3、哪位裁判员报秒，哪位裁判员负责回答击球员问题啊。

烨鹤

我以为规则里把“闪击时所放的他球是否与球门线或中柱接触”列为确认事项，是可笑的，难以执行的。
1，球是击球员临时放置的，裁判应当做的是观察击球员有没有犯规和判断过门得分等是否有效。而根本不应当用回答问题来帮助击球员纠正自己的动作。这是超出裁判任务的规定。
2， 如果此处可以请求确认，那么，类似的开球时自球是否放在开球区内，闪击时他球是否放在界内，为什么不列入可确认事项？
3，如果此处允许确认，也比须附加条件，1，手已经离开他球，2，确认未压门线后，不能再扭动踩球脚。  没有这两条，确认后也是无效的。没有这两条规定，击球员就可以一边动他球一边问，现在压线了吗？现在压线了吗？裁判变教练了。

士心生

请问：
1、击球员是否“犯规”；
2、⑦球是否得分；
3、哪位裁判员报秒，哪位裁判员负责回答击球员问题啊。

回答：
      1、如果是在裁判员报10秒的同时击球员击球则不犯规，报10秒后击球则犯规。是否犯规由裁判员裁定。
      2、按照图示的情况7球压在球门线上，不能得分。
      3、应该是主裁判员的事。

门球小龙

     从（秦）泰虎老师的报道的情形上看，我认为：球员未犯规、7号球不得分、由站在门球线上的裁判（乙裁）裁定和回答。不一定对哦！

平常心

     从图上看，我认为：
1、击球员闪击放球时7#球的边缘已在球门线上，属于犯规，自球拿出界外，7#恢复原位。
2、7#进门无效。
3、裁判员无需回答击球员的问题。
一己之见，不一定说的准确。

笛歌

1、击球员是否“犯规”；
2、⑦球是否得分；
3、哪位裁判员报秒，哪位裁判员负责回答击球员问题啊。
愚见：
1.在裁判员报10秒的同时击球员击球则不犯规；
2.图示的情况7球压在球门线上闪击不能得分；
3.一般甲裁负责击球员的行为，乙裁负责球的运行轨迹（甲裁管人，乙裁管球），即甲裁报8、9、10秒。如果在甲裁未报秒时击球员询问球是否压球门线，甲裁应立即回答击球员，但时间应计算在10秒内。本例甲裁已经报秒，不便回复7号球是否压球门线，乙裁应立即弥补回复球压球门线。当然对球是否压球门线，甲、乙裁都应有预判意识，球停稳时甲、乙裁都应当明确判定7号球压在球门线上。

开心老顽童

平常心 发表于 2014-1-12 15:52
从图上看，我认为：
1、击球员闪击放球时7#球的边缘已在球门线上，属于犯规，自球拿出界外，7#恢复原 ...

闪击的他球压在门球线上是不犯规的！只是他球过门无效！不得分。

开心老顽童

笛歌 发表于 2014-1-12 16:20
1、击球员是否“犯规”；
2、⑦球是否得分；
3、哪位裁判员报秒，哪位裁判员负责回答击球员问题啊。

支持老师的观点！

昆明红云

支持老师的观点！闪击的他球压在门球线上是不犯规的！只是他球过门无效！不得分。

荔浦老罗

1.只要是在10秒内闪击就不犯规
2.7球不得分
3一般来说是甲记时

门球新友

这就是裁判员的责任心问题了？如果裁判员站的位置偏左或偏右都有不同的效果？

风平浪静

       我认为应该判罚如下：三号球员捡拾七号球犯规，七号球放回原处，停止续击。以后的问题（超时、压球门线......）就都不存在了。
       解释如下：三号球过一门撞击七号球停在二门右柱旁，三号一门得分，撞击无效，七号球移动有效（规则第十三条第二款）。三号球停稳后既进入续击阶段，应及时续击。三号球员此时捡拾七号球属于触及静止球犯规。

泰虎

我认为当执裁判员的配合是：甲裁站位一角一线延长线1.5米观察，乙裁站位一门球门线延长线场内一侧1.5米；③球进门后，甲裁跟球跑动，继续担当甲裁，当分撞⑦球后，及时宣报：“撞击7号”！球都停稳，该甲裁计时，并再次担当甲裁，站位在二门后侧方1.5米（能够观察球槌的动作）他不便于观察放球压线的情况，但应该由他报秒；乙裁站位二门球门线延长线的场内方向1.5米，负责观察闪击时放球是否压球门线的情况，如果过门得分，应该及时宣报，击球员请求确认，也应该及时给予回答。但是此例，甲裁已经报秒的时候请求确认，击球员又怕犯规而仓促闪击，乙裁还没有看清也没有回答。依据图示，所以⑦球不得分。甲裁没有宣判犯规，击球员当然就有续击权啊！
话又说回来，乙裁在击球员放球时，就应该看清楚他球是否压球门线，如果没有压球门线，即使不请求确认，也应该据实判定！

开心老顽童

开心老顽童 发表于 2014-1-12 21:41
闪击的他球压在门球线上是不犯规的！只是他球过门无效！不得分。

谢谢泰虎老师指导！学习了。

洛阳市老关

首先，我同意泰虎老师的答案。
试答：
1、击球员是否犯规？
根据题目中叙述的情况，击球员是否犯规可以有几种认定：
一是犯规。说犯规是因为规则规定：“击球员必须在10秒内完成击球或闪击。超过10秒未击球或闪击，判超时犯规”。若击球员超过10秒才闪击的，不管裁判是否宣判，实质上击球员已经超时犯规，裁判应在十秒计时结束后立即宣判犯规。可惜，裁判员也无语……。即便裁判在报时结束后回答了击球员的询问，同样不影响超时犯规的认定，因为规则规定：“确认所需时间不包含在裁判员用时内”。
二是不犯规。说击球员不犯规是因为裁判法规定：“判定击球超时时，裁判员用默记的方法计10秒，在到达规定的时间必须报“8秒”、 “9秒”、“10秒”，报时结束后若击球员还未击球或闪击，应判犯规”。注意：说的是“报时结束后若击球员还未击球或闪击， 应判犯规”。如果击球员在十秒报时结束后、裁判宣判犯规前击球了，应不判犯规。题例中叙述的可能就是这种情况，所以，击球员不犯规。
三还是不犯规。说还是不犯规是根据题目中叙述的情况判定的，试想，在实际赛场上，没有任何裁判宣布犯规，又没有听到对方的任何质询，也没有发生任何争议，因为赛场上出现的任何情况，又都是以裁判员的认定为准的，题中裁判员只数到10秒，10秒报时后并未宣布犯规，这是题目中的事实，没有裁判对犯规的认定和宣判，何来犯规。也可能裁判认定击球员是在10秒的同时或者在宣布犯规前就闪击了，所以，不判定犯规。

2、⑦球过门是否得分？
规则规定：“闪击他球过门时，若把被闪击的球放置在球门线上，过门无效”。我们从图上可以看出⑦球是压在球门线上的，所以，⑦球过门得分无效。

3、十秒计时和击球员的询问，应有谁来宣报和回答？
根据裁判法的规定，10秒计时是甲裁的职责，应由甲裁负责，因为甲裁是负责自球、负责击球员行为动作的。而击球员在闪击时，对被闪击的球的询问由谁回答，我认为，两个裁判都应到位，观察清楚，做到心中有数，遇到询问时，俩人谁来回答询问都可以，规则没有规定必须由谁来答复询问，不过，从甲乙裁判职责的分工看，由乙裁回答比较合适，因为被闪击的球出现的情况是由乙裁负责宣判的，所以，应有乙裁来回答。