这样计算成绩对吗？

shayu

成绩表上出现两个队胜场次相等时，可以走捷径，谁胜谁名次靠前。

shayu

董振山 发表于 2013-10-16 06:37
您的排名正确。另外，在成绩表净胜分栏中应填写卢氏+2、义马-2。

是应该填上返回后相等队的净胜分数字，您说的非常对。

shayu

烨鹤 发表于 2013-10-16 07:07
学习了，
Shayu 最准确，有理。
所有认为义马第一的都是没有看到，手册有：

谢谢您的肯定。昨晚语音室的事我全忘了，哈哈！

shayu

盐铁纤夫 发表于 2013-10-16 08:55
按照成绩表面的数据，因为没有计算全阶段净胜分，应该是卢氏第一，义马第二。但是如果按2011规则的话，把全 ...

为什么要把全阶段写上呢，根本计算就没用到全阶段。你说呢。

狂飙

宛油 发表于 2013-10-16 13:45
王老师：建议把这张比赛表，发表在《门球之苑》杂志上讨论，供全国的国家级以上裁判学习和借鉴。

对，宛油说得对。王老师应该把这张成绩表发表在《门球之苑》杂志上，供大家提高学习。有些人错误的运用规则，歪曲规则的公平性。这件事发生在市一级的第七届运动会上，真的是为那些不懂装懂规则的人汗颜。希望大家引以为戒，吸取教训，避免今后类似事情发生，还门球比赛的公正、正确、严肃性。通过这件事，让我们更佩服王老师对规则的学习运用超越凡人。

君中笑

乍一看是对的，可是却忽视了11规则第64页的说明：不论计算到哪一步骤，只要出现了不相等的队，则剩下的相等各队均要从（2）算起，直到计算出全部名次为止。该成绩计算至（2）时，3个相等的队出现了一个不相等的队，那么剩下的2个相等的队均要从（2）算起，即仍然从相等队净胜分算起，不能进入全阶段净胜分计算。经第二次相等队净胜分计算，卢氏县队为+2分，义马市队为-2分，故卢氏县队为第一。

shayu

狂飙 发表于 2013-10-16 15:20
对，宛油说得对。王老师应该把这张成绩表发表在《门球之苑》杂志上，供大家提高学习。有些人错误的运用规 ...

谢谢您支持宛油的建议，我会向编辑部反映这一问题。
但是展开讨论估计不可能，因为三级裁判员都应该会。卢氏出现这个问题估计是失误，不会再出现。

门球后卫

shayu 发表于 2013-10-16 14:28
成绩表上出现两个队胜场次相等时，可以走捷径，谁胜谁名次靠前。

    如果成绩表上出现两个队胜场次相等，而两队的比赛结果为同分，其中一个队是通过发点球（过一门、过二门）获胜；或是同分而以多门、或多柱、或多高分球获胜，那么在这种情况下，按现行门球规则的规定（虽然很不合理）也不可以走捷径--谁胜谁名次靠前，而只能按现行规则的规定计算两个队全阶段的净胜分，分高者名次靠前。

shayu

这样决定名次不对，应该按规则办。可能是一时疏忽造成的。
比赛结束，队员们围着记录台等待结果，秩序很乱。我在比赛时就干这项成绩记录工作，有同感。

shayu

门球后卫 发表于 2013-10-16 19:09
如果成绩表上出现两个队胜场次相等，而两队的比赛结果为同分，其中一个队是通过发点球（过一门、过二 ...

您说的很对，如果出现您说的情况，相等队（两个队）净胜分应该为0，依然相等，这样就应该进行下一步，计算时算全过程。我说走捷径是指本成绩表卢氏和义马的8:6，这个结果一目了然，分差是2，胜者名次在前。

同意您的说法。

崔根武

这个判断没错。

shayu

角落 发表于 2013-10-16 12:42
支持您！

谢谢您的肯定。其实这个计分排名方法很简单，2004年刚开始试行时，专家们就说会加减法就会计分。
其实《99规则》计算得失分率时也不麻烦，用一张表把结果提前计算好，用时就和查三角函数表一样，横竖一交叉即可。

一缕阳光

       shayu老师判罚符合2011规则。原判让获胜者蒙羞了。既不合理，又不合法。

叮当

连三级裁判都会计算的成绩表，为什么在市一级的第七届运动会上会出现这样大的失误和笑话？替这些裁判们汗颜。今后虚心多学习规则，不要趾高气扬自以为是了。从这张成绩表上看，明显的是卢氏县第一名、义马市第二名、湖滨区第三名，为什么会把第一名和第二名颠倒呢？希望裁判们要向杀鱼老师学习，深刻领会规则，认真学习规则。

shayu

三门峡日报刊出了比赛结果，一切一切都成为过去了。
我想通过此帖，给了我与网友们一次共同学习规则的机会。75个帖子我占34个，我与网友们分别对话有意义。
盼与诸位网友多交流。
讨论至此结束了。
谢谢狂人为我提供一次与网友直接交流学习的机会。
再次谢谢。