这样计算成绩对吗？

shayu

安利 发表于 2013-10-15 19:28
同意此结果。、

名次计算有错误。

shayu

剑客行 发表于 2013-10-15 19:03
我经过计算，结果是对的。公布的成绩没有错。
请看裁判法（63页）计算成绩，决定名次：（1）（2）（3）就清 ...

公布的名次不对，有错误。

shayu

金石花 发表于 2013-10-15 19:02
名次计算对了，但净胜分计算不对。应该是：义马市+19分、卢氏县+2分、湖滨区-1分。对吗？

名次计算不对。

新疆.红柳

shayu 发表于 2013-10-15 22:10
不要计算全阶段，裁判计算名次不对。

卢氏胜义马就不该算全阶段了。王老师讲的是对的，

shayu

塞北门球人 发表于 2013-10-15 20:14
看上边成绩表，同赢场次有三队，卢氏县，滨湖区，义马市，计算小分卢氏县+1，滨湖区-2，义马市+1，滨湖肯定 ...

这样计算是对的。

shayu

快乐门球人 发表于 2013-10-15 19:50
【不论计算到哪一步骤，只要出现了不相等的队，则剩下的相等各队均要从（2）算起，直到计算出全部名次为止。 ...

说得对。同意你的说法。

秋天枫叶

名次计算对了，但净胜分计算不对。应该是：义马市+19分、卢氏县+2分、湖滨区-1分。对吗？

秋天枫叶

名次排的正确,相等队净胜分也正确,因为卢氏队和义马队的净胜分一样,就要再计算两个队全阶段的净胜分了,卢氏队2分,义马队19分,显然义马队排第一,卢氏队排第二,湖滨区队第三.

门球狂人

【资料】 计分方法 国际规则  胜场次数 全阶段净胜分 相互间胜负 抽签 1999规则 积分 得失分率 2004规则 胜场次 相等队净胜分 全阶段净胜分 2009规则 胜场次 相等队净胜分 全阶段净胜分 2011规则 胜场次 相等队净胜分 全阶段净胜分 2013  卢氏  胜场次 相等队胜场次 相等队净胜分 全阶段净胜分 2013  北戴河 积分、相等队胜负关系、全阶段净胜分

shayu

哈哈一笑 发表于 2013-10-15 20:27
裁判计算名次正确。卢氏第2、湖滨第3、义乌第1 。

要执行2011规则规定。

shayu

计算成绩  决定名次
1、略
2、略
3、略
4、略
说明：不论计算到哪一步骤，只要出现不相等的队，则剩下的相等各队均要再从（2）算起，直到计算出全部名次为止。
以上是《2011规则》规定的计算方法。我认为还是要执行规则。规则有规定，紧接规定下面就是实例。
我认为有规定不执行是违法的。还是执行规则吧，否则就把门球搞乱套了。倘规则规定不合理，规则修改是以后的事。中国门协还没有通知要改变这一规定。

剑客行

shayu 发表于 2013-10-15 21:56
名次计算的不对。

我是计算错了，应按照（2）再计算一下相等隊的净胜分，分多者在前。如果再相等，才计算全阶段净胜分。

狂飙

shayu 发表于 2013-10-15 23:24
计算成绩  决定名次
1、略
2、略

杀鱼老师计算的方法和成绩名次非常对。按照规则的计算步骤计算成绩没有错。我认为，这张成绩表的计算没有错，但是把冠亚军的名次排错了。应该是卢氏县第一名、义马市第二名。当2个相等队净胜分相等时，无需在计算全阶段净胜分，直接卢氏县和义马市对比，谁胜谁就是第一。如果有3个相等队净胜分相等时，再按照“全阶段净胜分去计算”。现在只有2个队，义马市和卢氏县，不是很鲜明的对比吗？还需要再去进行“全阶段净胜分的计算吗？”卢氏县胜义马市2分，卢氏肯定是第一名，义马市第二名。
被记分台误判、屈尊第二名的卢氏县门球队，他们一直有质疑，但是还是裁判台说了算，硬性公布成绩。闷闷不乐的卢氏队只好合影先留念。
（主要莫兆卯不在，如果他在，肯定要力争成绩的不公平）

本来是第二名的义马市竟成第一名，意外飞来的冠军，每个队员都喜气洋洋，高兴备至，他们笑得合不拢嘴，哈哈哈哈哈------。

白银元

看上边成绩表，同赢场次有三队，卢氏县，滨湖区，义马市，计算小分卢氏县+1，滨湖区-2，义马市+1，滨湖肯定是第三。卢氏县赢义马，我认为卢氏县第一，义马市第二。很简单，根本不用算全组小分。

西瓜圆圆

{:soso_e179:}