这样计算成绩对吗？

董振山

塞北门球人 发表于 2013-10-15 20:14
看上边成绩表，同赢场次有三队，卢氏县，滨湖区，义马市，计算小分卢氏县+1，滨湖区-2，义马市+1，滨湖肯定 ...

您的排名正确。另外，在成绩表净胜分栏中应填写卢氏+2、义马-2。

烨鹤

学习了，
Shayu 最准确，有理。
所有认为义马第一的都是没有看到，手册有：
说明：不论计算到哪一步骤，只要出现不相等的队，则剩下的相等各队均要再从（2）算起，直到计算出全部名次为止。
的规定。

竹外桃花

看上边成绩表，同赢场次有三队，卢氏县，滨湖区，义马市，计算小分卢氏县+1，滨湖区-2，义马市+1，滨湖肯定是第三。卢氏县赢义马，我认为卢氏县第一，义马市第二。很简单，根本不用算全组小分。

盐铁纤夫

按照成绩表面的数据，因为没有计算全阶段净胜分，应该是卢氏第一，义马第二。但是如果按2011规则的话，把全阶段净胜分计算进去那就是义马第一，卢氏第二。我认为关键是该成绩表没有反映，所以有人提出异议。裁判长应该把计算结果全部写上，这样就有说服力了。

硒都门球

             从成绩表上看，卢氏县以8：6胜义马市，结果是义马市第一名、卢氏县第二名。胜者卢氏县反而排名在负者之后，这可能是卢氏县想不通的问题！

泰虎

shayu 发表于 2013-10-15 21:34
名次排列不对。应该卢氏第一，义马第二。
计算方法：
1、三个相等队计算净胜分为1、-2、1（指从上往下）湖 ...

杀鱼老师计算的正确！卢氏应该第一名。

门裁乐

   支持快乐门球人老师的计算依据和结果:
                 
               第一名:卢氏县
                 第二名:义烏市
                 第三名:湖滨区
                 这张成绩表名次的计算，出现这么大的意见分歧。的确应继续加强对规则和裁判法的学习，很有必要。市一级的比赛，出现这样的差错，实不应该。在计算成绩的方法上，11新规则与09规则是一致的，未作修改。

门球茶馆

shayu 发表于 2013-10-15 21:34
名次排列不对。应该卢氏第一，义马第二。
计算方法：
1、三个相等队计算净胜分为1、-2、1（指从上往下）湖 ...

我认为shayu老师的计算方法比较全面符合2011规则。




原成绩表虽说是从全阶段计算成绩，但只片面反映2011规则。

角落

白银元 发表于 2013-10-16 06:32
看上边成绩表，同赢场次有三队，卢氏县，滨湖区，义马市，计算小分卢氏县+1，滨湖区-2，义马市+1，滨湖肯定 ...

支持您！{:soso_e181:}

角落

新疆.红柳 发表于 2013-10-15 22:16
卢氏胜义马就不该算全阶段了。王老师讲的是对的，

新疆，红柳老师正确{:soso_e181:}

槌头棒子

   按规则要求，这样计算是不对的，应在卢氏和义马两队再计算一次净胜分才对。结果是卢氏第一，义马第二，湖滨第三。

门球后卫

   Shayu老师的意见是正确的。计算名次的人错误地理解了门球规则的规定，在没有比较卢氏队和义马队（两队是三个队相互之间净胜分均为十1分的相等队）相互之间的净胜分的情况下，错误地用全阶段净胜分去进行比较，因此得出了错误的名次排序。实际上，只有这两个队比赛结果为同分时（同分，其中一队是通过决胜得胜；或其中一个队是同分而以多门、或多柱、或多高分球得胜），因为他们相互之间的净胜分均为0分，此时才可用全阶段净胜分去比较排名次。

shayu

谢谢诸位对我的支持，谢谢诸位。
捍卫规则的尊严，执行规则的规定是门球人的权利和义务。
我为什么给诸位网友的帖子分别恢复，就是引火烧身，让持不同意见的网友向我开炮，然后我和网友们一起学习规则，执行规则，推动我国门球运动的发展。

宛油

shayu 发表于 2013-10-16 13:24
谢谢诸位对我的支持，谢谢诸位。
捍卫规则的尊严，执行规则的规定是门球人的权利和义务。
我为什么给诸位 ...

      王老师：建议把这张比赛表，发表在《门球之苑》杂志上讨论，供全国的国家级以上裁判学习和借鉴。

shayu

宛油 发表于 2013-10-16 13:45
王老师：建议把这张比赛表，发表在《门球之苑》杂志上讨论，供全国的国家级以上裁判学习和借鉴。

三级裁判员都应该会算，这是基本常识。