“杆”是 什么？

盐铁纤夫

{:soso_e114:}我觉得已经约定成俗的“杆”很好理解，几十年来没有人理解歪啊。

军旗

盐铁纤夫 发表于 2013-10-11 10:22
我觉得已经约定成俗的“杆”很好理解，几十年来没有人理解歪啊。

建议修订、重发《门球术语》
06第四期《门球之苑》刊登了《门球术语》，对进一步统一和运用门球术语，起到了 很好的作用。但时间已过几年，门球新人增添不少，门球技战术也有新的发展，原确定的术语含义中，也有少数并不十分准确。因此，我认为有必要再次进行审查、补充、修订重刊之必要。

本人建议：

1、应补充的，有“进一门的方向线”，我们这里叫“跑道”，不贴切，不知别处如何叫法，应予以统一，因为这是进经常用到的术语，叫“方向线”怎么样。

2、“位置类术语 》中，区域划分能不能做一下调整，四个角“区”的设置命名，好像没啥必要。

3、三个接应区的命名，是接应进几门后的球，就叫几接应区，不是很贴切，如三区不一定是接应进三门的，也可以是接应进一门球的。接应进三门后的球，未必在三区范围内，也许在一门前，也许在二角附近。一二门亦如此。其限定为3×3的区域也不科学，不符合实战需要。好像有修改的必要。我们这里的习惯叫法，是以中柱为中心，将全场划分成“田”字形的四块，按每块所含“角”，分别叫一区、二区、三区、四区，教练员只说到几区接应几号，击球员就打在适当的位置。不知别处有无此叫法。

4、“杆”和“击次”的含义互换为好。杆的含义早已约定俗成，即被呼号持杆进场一次，到退场为“一杆”；“击次”的使用尚不普遍，应该将其含义确定为“击打自球的次数”，即每击打自球一次，为一个击次。它主要是做技术统计用的，从全场击次的多少，可以判定裁判员掌握的节奏快慢，如全场只打出100个击次，太慢了，如打出160个击次，就相当紧张了。从双方的击次和得分，还可以分析教练员指挥的效益，如全场一方的击次远远超过另一方，但得分却少于对方，很可能教练员控势兼顾得分的原则掌握的不好。具体统计方法是：2球进一门，撞击10球，闪击后，进二门，再去三门前。可以统计为，2号一杆打了5个击次。

按现在“击次”的含义，大家使用还都不习惯，就是在文字上，使用也不普遍，如《门球之苑.》092期就有《一杆连得11分，精彩绝伦.》的大字标题。按现在的定义，一杆岂能得11分？

门球正正力

大家听得董就行.

烨鹤

盐铁纤夫 发表于 2013-10-11 10:22
我觉得已经约定成俗的“杆”很好理解，几十年来没有人理解歪啊。

“一杆打出五分”，单是一句话，理解就会有差异，是一次上场得5分，还是一次上场击、撞、闪 共得5分？严密的说这里是“ 一次上场，4击打出5分” 即一呼，4击打出5分。

歌声嘹亮

习已为常、约定俗成、习惯成自然等，自古以来就是华人的共识。太阳落山 这说法对吗？其实既不精准更不科学，但大家都能正确理解他的真实含义，绝无一人会理解偏差。这就叫:习已为常丶约定俗成、习惯成自然嘛！谁会去改他？谁能去改他？谁也不会，谁也不能。肯定不能!!!

角落

歌声燎亮 发表于 2013-10-10 23:03
所谓一杆打出5分，凡是门球人都会理解为进一门，接着进二门又接着进三门后撞中柱。众人习以常的事最好不要乱 ...

支持歌声嘹喨老师的说法{:soso_e181:}大家已经习惯的东西为什么要改呢{:soso_e189:}不改为好。

shayu

歌声燎亮 发表于 2013-10-11 14:15
习已为常、约定俗成、习惯成自然等，自古以来就是华人的共识。太阳落山 这说法对吗？其实既不精准更不科学， ...

思路宽，例子举得实在是高。

汉玉灵芝

      尊敬的烨鹤老兄，感谢您曾屈驾光临鄙人俗帖，有污老师法眼，深感不安！本不想跟帖，但看身居中网高层的您老所言所为------鄙人也就抱着学习的态度写几句请您指正。1、我请教了河南大学中文系正教授级教授王教授，他说：“杆什么”作为文章的标题，文理不通。2、“一杆五分”具有特定意义，像斯诺克“单杆147”一样，已经被大众所接受，没有人会认为是一次击球所为。您指责已经被大众认可了的说法，对大众似有不恭。3、一“呼”的提法不伦不类、不符合语境习惯，也未见有什么中门网“重量级”人物赞同您的提法之例。表述运动员行为涉及处所位置时，通常都是和运动器材匹配，未见有用裁判员作参照物的提法。例一“场”球中的场，一“盘”其中的盘，一“杆”球的杆等等。天下本无事，何必打扰之。望您老多传递正能量，少散布负能量。
     参考资料    引只：“首局比赛就出现了激动人心的一幕，丁俊晖通过拼球上手后连续围绕着黑球进攻，没有更多的进行预热，丁俊晖连续吃进15红15黑之后，又一杆清完所有彩球，单杆拿下147满分杆。这也是丁俊晖个人职业生涯第五杆147分，在所有选手中排名第四位。
”http://www.menqiu.com/thread-35049-1-1.html    http://www.menqiu.com/thread-34405-1-1.html     http://baike.baidu.com/link?url=vb302XSLBlPKrbrbz5

烨鹤

汉玉灵芝 发表于 2013-10-12 08:41
尊敬的烨鹤老兄，感谢您曾屈驾光临鄙人俗帖，有污老师法眼，深感不安！本不想跟帖，但看身居中网高层 ...

尊敬的烨鹤老兄，感谢您曾屈驾光临鄙人俗帖，有污老师法眼，深感不安！本不想跟帖，但看身居中网高层的您老所言所为------鄙人也就抱着学习的态度写几句请您指正。
网上交流，大家都是平等的，无需这些废话。

1、我请教了河南大学中文系正教授级教授王教授，
抬出这么高的学衔吓人吗？在门球问题上有“专家"的发言权高吗？我们不是常批评专家的讲话吗？
"他说：“杆什么”作为文章的标题，文理不通。
正确！ 我落字了，接受批评，改为“ 杆”是什么？

2、“一杆五分”具有特定意义，像斯诺克“单杆147”一样，已经被大众所接受，没有人会认为是一次击球所为。您指责已经被大众认可了的说法，对大众似有不恭。
我不懂斯诺克，我说的是门球，斯诺克如何说，我不研究，你愿意研究请在斯诺克有关网上发表。在这里我即使说错了，也谈不到对大众的不恭！
但是，我想“大众”也没有请你代言吧？

3、一“呼”的提法不伦不类、不符合语境习惯，也未见有什么中门网“重量级”人物赞同您的提法之例。表述运动员行为涉及处所位置时，通常都是和运动器材匹配，未见有用裁判员作参照物的提法。例一“场”球中的场，一“盘”其中的盘，一“杆”球的杆等等。天下本无事，何必打扰之。
你有不同意见请发表，欢迎逐字逐句的批评，可惜多数情况我看不到你这样参与讨论。题外话没用，如果你认为天下本无事，何必打扰之，那你就不予置评就可以了。恐怕我的话还是对的时候多吧。

望您老多传递正能量，少散布负能量。
无聊的话！无需回应！

山野老牛

歌声燎亮 发表于 2013-10-11 14:15
习已为常、约定俗成、习惯成自然等，自古以来就是华人的共识。太阳落山 这说法对吗？其实既不精准更不科学， ...

   支持老师的意见。非要把大家都理解的东西改为难以理解的东西，一杆打出二分以上情况大家都知道是怎么回事非要搞得大家都难以理解，还是有空琢磨琢磨别的吧。

山野老牛

汉玉灵芝 发表于 2013-10-12 08:41
尊敬的烨鹤老兄，感谢您曾屈驾光临鄙人俗帖，有污老师法眼，深感不安！本不想跟帖，但看身居中网高层 ...

      支持老师的观点和意见。对于一些自以为是而又不愿意认真听取别人意见的人，您可以置之不理而无需过于谦虚。门网本来就是供大家相互讨论学习共同提高的地方，既然发了帖子供大家讨论，就要认真接受各种不同的意见。

小人物

    我国的文字丶语句丰富多彩,形式多样.比如:一杆得5分丶一杆打5分,一个击次得5分丶打一次得5分,意思丶结果是一样的;只要是玩门球的朋友都会也绝对这样认定.不会产生异议.至于呼,它不是数词也不是量词,好象是动词;一呼加在门球词语中有点不习惯丶不上口.中囯的一句话可以有几种语句表达方式,如:今天你做什么?你干什么?你去那里了,等.大家不应该对规则咬文嚼字,只要大家看后能明白意思达到目的了就行.

汉玉灵芝

山野老牛 发表于 2013-10-13 14:07
支持老师的观点和意见。对于一些自以为是而又不愿意认真听取别人意见的人，您可以置之不理而无需过 ...

      感谢山野老牛老师对我的鼓励，我实在是抱着学习的态度，谈我的观点并希望得到老师们的帮助。前些日子我去了趟卢氏，后看帖，好像您也去了，错失见面良机，实在遗憾，希望今后有缘能会面。

祥云一鸣

歌声燎亮 发表于 2013-10-10 23:03
所谓一杆打出5分，凡是门球人都会理解为进一门，接着进二门又接着进三门后撞中柱。众人习以常的事最好不要乱 ...

支持歌声嘹亮老师的意见。一棒能打出5分，就是“一杆打出5分”。何必再叫什么“呼”？呼是什么意思？难道一棒能“呼”出5分吗？烨鹤，你会打门球吗？你知道门球的术语吗？

祥云一鸣

烨鹤，你是不是对所有“一棒打5分、7分----”的高手们嫉妒啊，如果嫉妒，就多练球，希望你向高手们学习能“一杆打出高分来。”