中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 11314|回复: 34

被规则反复捉弄的“柱撞球”

  [复制链接]
发表于 2011-8-22 18:11:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
  被规则反复捉弄的“柱撞球”
  “柱撞球”是指:当已过三门的界外球进场时与终柱(中柱)接触,因未过三门的球在有效移动中碰撞终柱(中柱)而使贴柱球产生移动(或未移动)的现象。
  “柱撞球”时,贴柱球是否得分有效,各版本的规则(裁判法)翻云覆雨,致使“柱撞球”被规则反复捉弄,命运多舛。

  据说中国在1985年出版了第一部《门球竞赛规则》,当时我们这里还没有开展门球运动,本人也没有见过这部规则。现在从90规则说起,看看各版本规则(裁判法)是如何对待“柱撞球”的。
  1990规则规定:“已通过第三门的球击中终点柱判为满分。”
  根据这一规定,“柱撞球”不属于“球击中终点柱”,而是“终点柱击中球”,所以“柱撞球”时贴柱球满分不成立。
  《1994裁判法》规定:
  “3.已过三门的界外球进场贴靠在终点柱上:
  (1)当未过三门的球由对面击中终点柱,但并未触及贴柱球时,不论贴柱球移动与否,均判为“满分”。
  (2)当已过三门的球由对面击中终点柱时,在满分前或满分同时触及了贴柱球,判贴柱球为“满分”。若未触及贴柱球,则贴柱球不算满分,放回原位。”
  根据这一规定,“柱撞球”时贴柱球满分有效。
  1996年中国门协根据世界门联的1995规则对中国的1994规则和裁判法的部分条文进行了修改,未涉及“柱撞球”的问题。
  《1999裁判法》规定:
  “1.球必须朝柱的方向触及(撞柱)满分才成立。离开柱的方向撞柱不成立(即柱撞球不成立)。”
  根据这一规定,“柱撞球”时贴柱球满分无效。
  《2004裁判法》规定:
  “1.已过三门的界外球进场,密贴在终点柱上,经过击球员击球后为满分。密贴在终点柱上的球,因未过三门球撞柱而使其移动,该球算满分;因已过三门球碰柱而使其移动,该球不算满分。”
  根据这一规定,“柱撞球”时只有使贴柱球产生移动,才能算满分,否则“柱撞球”时贴柱球满分无效。
  《2009裁判法》规定:
  “1.已过三门的界外球进场与终点柱接触,在以后经击球员击打或该球被有效移动,均为撞柱满分;被未过三门的球碰撞终点柱,该球为撞柱满分;而被已过三门的球碰撞终点柱,则该球不为撞柱满分。
  根据这一规定,“柱撞球”时无论是否使贴柱球产生移动,贴柱球均为满分有效。
  这里要特别说明,在以前的规则中,由于有效移动的球碰撞球门柱或终点柱使得贴球门柱球或贴终点柱球所产生的间接移动均为有效移动。
  据说11规则对间接移动球作了新的规定:与球门柱或中柱接触的球发生间接移动为无效移动。根据这一新规定,即使是有效移动的球触及球门柱或中柱,造成与该球门柱或中柱接触的球的移动,也被认定为无效移动。
  根据间接移动球的新规定,“柱撞球”的命运又将变得扑朔迷离:
  按照11规则间接移动球的规定,“柱撞球”使贴柱球产生的移动(或未移动)为无效移动,那么“柱撞球”时贴柱球的中柱得分将不成立,09规则的相关规定将被否定;但是,若把贴柱球产生的移动视为撞柱得分后的移动(也为无效移动),那么“柱撞球”时贴柱球的中柱得分又将成立。
  11规则又将怎样捉弄“柱撞球”,贴柱球的命运如何,我们只能拭目以待。

评分

参与人数 6威望 +32 金钱 +20 票数 +5 收起 理由
老高头 + 20 + 20 赞一个!
奇卢 + 10
三证球迷 + 2 赞一个!
欣望 + 2 很给力!
国鸣 + 1
灿烂 + 2 赞一个!

查看全部评分

发表于 2011-8-22 18:18:31 | 显示全部楼层
精彩!!!{:soso__17842602220264236340_4:}
发表于 2011-8-22 18:52:35 | 显示全部楼层
这个贴柱球的得分翻来倒去搞了几十年了,不知何时有定论,好像每一次的定论都有理由,比如今年又有理由,说的是:假定门和中柱是不可动的(物理学上叫刚性的),实际上不可动的假设又是不符合实际情况的,所以这次还是说不清是否真盖棺了.
发表于 2011-8-22 19:32:44 | 显示全部楼层
{:soso_e138:}

点评

????????  发表于 2020-9-8 20:39
发表于 2011-8-22 20:58:56 | 显示全部楼层
      新规则执行后,最容易损坏的就是中柱,围绕中柱的问题议论不断,中柱问题何时解?
发表于 2011-8-22 21:15:19 | 显示全部楼层
{:soso_e194:}{:soso_e197:}
发表于 2011-10-2 09:54:05 | 显示全部楼层
随着门球运动的发展,柱撞球的问题会得到解决的。拭目以待吧。
发表于 2011-10-2 14:40:08 | 显示全部楼层
{:soso_e142:}
发表于 2011-10-2 15:23:16 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2011-10-2 17:57:35 | 显示全部楼层
  11规则已经出版发行。在“附录”的图示中,“柱撞球”时,贴柱球不算满分。烧饼又翻了个面儿!
发表于 2011-10-5 22:05:21 | 显示全部楼层
球撞柱,柱撞球,是个统一性问题,简单一些,只要是球和柱接触,都算该三门球满分!减少争议,双方机会均等,何必要争论不休呢?
发表于 2011-10-21 10:37:02 | 显示全部楼层
昆仑山大哥说的有道理。{:soso__4766884141732460002_2:}
发表于 2011-10-21 21:11:51 | 显示全部楼层
楼上说得有理,但文字依据呢?好晕
发表于 2011-10-22 15:45:51 | 显示全部楼层
柱撞球的问题会得到解决的。拭目以待吧。{:soso_e160:}{:soso_e160:}{:soso_e160:}!
发表于 2011-11-15 18:25:17 | 显示全部楼层

  1. 被规则反复捉弄的“柱撞球” [复制链接]


  2. 林静风闲 林静风闲 当前在线 阅读权限100积分11238注册时间2009-5-17最后登录2011-11-15在线时间1813 小时精华1主题44记录0好友85日志3相册1帖子451UID111. IP卡




复制代码
             非常佩服“林静风闲”的细心,我认为在这一条上就和国际规则接轨,我们的规则不需要反复变化。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表