|
转烨鹤 老师文章 我以为把门球分为竞技门球和康乐门球是模糊概念。
所有运动都是为健康，也只有有乐，这种运动才会持久和推广。有些运动例如街头舞蹈、舞龙，柔力球，玩得好时，很好看，给玩者，看者带来快乐，这种以表演取悦大家的运动, 才是单纯的康乐活动。而门球的主要活动形式是比赛，就是比技能，就是竞技。门球的快乐源于竞技时获胜，所以，门球本质既是康乐的，同时又是竞技的。不存在非竞技的比赛。所以有人想搞一种新门球，可以，但是不能称现有门球为康乐门球，和 他的新门球为竞技门球。 我多次追问竞技门球倡导者: 竞技门球和康乐门球在规则上两者有何不同？ 多年了，没人明确回答。只有一次，有人回答说，有不同，但是竞技门球的规则还没有定出来。所以我拭目以待，看看用定出来的“竞技门球”规则，能不能用于大多数中老年人玩球。 规则的附则把打轮次定位为“康乐型”，理由并不充分，但是也说明他们认为不打轮次的门球就是“竞技型”的。 2， 现在网上，语音室里有一些网友倡导发展“竞技门球” 。搞出一个“竞技门球”的想法已有多年，但是问 “竞技门球”是什么样的？回答很多，少有经得起推敲的。 竞技门球以取胜为目的，康乐门球玩玩而已。 两者比赛目标不同，这是竞技门球倡导者的常见说法。 这中分类方法显然说不通，哪位参加门球活动的人不求胜？ 如此说成立，那么比赛中的双方一个按竞技目标打，另一个为了康乐，你说这一场球是康乐还是竞技？
同一个队，在参赛开始时雄心勃勃，要争第一，他是竞技的，赛程过半出线无望，就变成康乐的了，是这样吗？
竞技门球严格执行十秒，康乐门球松松垮垮。 如果严格执行10秒就是竞技，那么按门球规则比赛就是竞技门球，还用讨论吗？
十秒问题是门球的特有问题，这是因为规定门球比赛30分钟结束，这是需要对动作限时的主要原因，否则一方可以不动作把时间用完，足球、篮球也是定时结束制、他们就需要有一些防止拖时间的措施，足球还可以有裁判决定延长比赛时间来补足各种耽误的时间。排球，乒乓球，羽毛球，是定分结束制，他不需要限制发球的时间，因为发球迟缓，既不能加大发球的威力，也不能得到其他好处，拖延时间毫无必要，所以都没有严格规定动作时间。台球也不是限时结束，所以不严格规定动作时间，我想丁俊晖打台球，(不执行25秒 )，没有人说他是打康乐台球吧。 所以，以是否严格10秒区分康乐和竞技性质也是理由不充分的。 竞技门球可以市场化，产生职业运动员。 市场化根本不是运动的目的，任何一个活动只要关注的人（参与的和观众）多，而且关注的人购买力强，商界有关行业就会来赞助，出奖金，其目的并不是发展体育运动和为大家做好事，而是为做广告，并从商品市场得到回报。所以市场化的关键关键在于关注的人口多少。而不是打什么样的门球。选美，选好声音有那样多的关注人群，所以已经市场化。 门球要市场化，得到赞助，最要紧的是扩大关注的人群，目前发展单双打，能不能增加关注的人数，我们拭目以待。 只有参与人数量多，才有有商业赞助，才能实现市场化，市场化规模大，才有可能产生职业运动员。所以走到那一步还很遥远。 有职业运动员就表明门球发展的吗？我不认同，全国多500个职业运动员好还是多500万业余运动员好，值得研究。 单、双打，适合竞技门球。没有说单双打就是竞技门球，所以并没有说明什么是竞技门球。 门球由体育局的竞技部门管才是竞技门球，社体中心管就不是。 这是政府内部的分工，一定程度代表政府的看法，但是运动的性质是客观存在的，不以别人（包括政府）的看法为转移。每个人打的是什么门球和体育局谁管理有什么关系？冰壶球显然已经纳入竞技体育部门管理，它为国争光了，但是和 “发展体育运动，增强人民体质”有关系吗？没有！
以上各种所谓康乐和竞技门球不同的观点，无论集合起来，还是分开来说，都是一种模糊的概念。那么，竞技门球的向往者到底在追求什么呢？ 我以为： 3: 他们认定目前的门球运动量太小，不够激烈，不够有趣，不够吸引人，不能体现奥林匹克的精神。不能列入奥运会。 他们希望设计一种门球比赛，能弥补上述不足。他们把这一努力方向称为发展竞技门球。 对此我分别讨论如下： 门球运动量太小，不够激烈。 我同意这一个观点，这是由于所谓中老年人的年龄跨度很大，从40岁开始的话可以有40年的跨度，别的运动适龄人群的年龄跨度有40年的吗？没有。目前的门球玩法对于退休前后的人来说，确实感到运动量小了一点，为此我赞同有一种运动量大一点，适合中老年人中比较低龄的人群的人群的门球玩法。但是，门球的场上只有一人的基本规则决定了运动量提高是很难的。单打也许就是极限。 如果把门球改造成一种大运动量的，以至于中老年人难以胜任的运动，只要不和中老年人争夺运动资源，我不反对，也不关心，因为青壮年适合度运动项目太多了，无需我们为他们添油加醋。但是如果会和中老年人门球人争夺运动资源，则我会反对它。 目前门球运动不够有趣，难看懂，不够吸引人 我同意和支持改造门球使他更有趣，易看懂，更吸引人，这种努力在门球界是一直存在的，规则的历次修改，就是这种努力的结果。我也支持，三门一洞，双15，小场地门球，三介球，不许出界等等规则改变的探索，我自叹没有能力组织期两支式样各种玩法的队伍来试打，只能等人家的研究成果。 对于难看懂，我认为主要不在于规则的复杂，而是看球要关注每球的历史，（已进几门）所造成，不象多数其他球类，无论历史得分多少，只要现在打得好，都好看。 另外，门球的姿势单调，老是低头动作，不优美。另外球和场地大小比相距太大，造成看清球号看不到全局战况，使得电视转播表达战况的困难，转播少，就难在无关人群里积累对门球玩法的印象。 但是要改善上述情况，目前还看不到方案。 不能体现奥林匹克的精神。不能列入奥运会。 这里的“奥林匹克精神”是说“更快，更高，更强”。其实是有误解。查一查奥林匹克精神是什么？是“相互理解、友谊长久、团结一致和公平竞争。”目前的门球运动是符合这一精神的。至于“更快，更高，更强”这是奥林匹克的一个口号（格言）每一个门球人应当按此口号努力进取。只要是竞技，是比赛永远要有这种进取精神激励自己。 门球列入奥运，很多门球人这样企盼，但是这几乎是不可能的，只要看看奥林匹克参赛队伍里有几位超过40岁就知道了。所以门球是不会进奥运的。门球不能以列入奥林匹克为目标，因为门球的定位是中老年人的体育运动，门球要以 “发展体育运动，增强人民体质”为目标，对于门球，就是以增强中老年人的体质为目标。所以门球人努力方向不是列入奥运，而是要使门球大规模的普及，吸引更多的人的直接参与，而不是吸引更多的观众。 Q3，总结你的门球发展观 A: 1，面向中老年人，以中老年人的健康和快乐为己任。 2，大力促进么球队普及，促政府和各种社会力量，多建门球场，降低入门门槛。把沉迷于打麻将的人吸引过来，把街头晒太阳和聊天的退休老人都吸引进来。 3，改进门球玩法，使门球更好懂，更有趣，使运动量适合不同的中老年年龄段。 场地很多，经常有各种门球比赛，地区的，城际的。背一杆就可以旅游和门球结合，游到哪，打门球到哪。这是我希望看到的门球发展景象。huahe
| 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2014-5-4 17:18:56
