中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 11386|回复: 46

使用流传的新规则又发生球场争执

  [复制链接]
发表于 2011-7-22 14:43:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 舰载f20 于 2011-10-1 09:17 编辑

今天早上,我去老干局球场打球又发生一幕争执:当时还剩二十多秒,比分14:12,红方领先,轮及在一角的界外球1#球起杆,想合理拖延时间不让白球4#起杆(3#球界外),红方教练让1#(已过三门)打向三角慢慢滚出界,不巧正中中柱稍靠三门一侧与中柱密贴(载判员去看了密贴确认).2#在三门一号位起杆没去接四角的4#,直接过三门准备撞中柱,正巧被1#挡住中柱,2#队员不知所措(这时时间到),这时教练让2#撞击1#,2号击球员瞄准后打向1#,撞击成功,接着闪击1#出界,2#撞中柱得分,比分14:14白方多柱胜.其实当时2#撞到1#时双方就发生了激烈的争执:1,红方认为1#被2#撞击,撞柱得分有效,2#没有续击权了,红方16:12胜;2,白方认为1#撞中柱得分无效,因为1#与中柱密贴,新规则规定界外球无论从哪个方向进场,如果压球门线,以后从本球门线上该球的过门得分无效,根据这个原则,本场1#球与中柱密贴的情况与界外球压球门线的情况并无二样,因此应判2#有闪击权和续击权,撞柱得分有效.各位网友,大家来帮助帮助这个裁判员吧.
发表于 2011-7-22 15:08:18 | 显示全部楼层
新规律界外球进场后......为无效移动.
发表于 2011-7-22 15:45:14 | 显示全部楼层
个人观点,1号得分有效,2号没有闪击权和续击权。
发表于 2011-7-22 15:46:21 | 显示全部楼层
夏云保 发表于 2011-7-22 15:08
新规律界外球进场后......为无效移动.

可1号球进场密贴中柱已成事实,而且已经为有效球了啊。

我个人认为:1号球界外进场密贴中柱是好球,2号球过三门后撞击了1号球,应该是1号球撞柱得分,2号球没有续击权; 如果2号球过三门后,直接撞柱成功,应该是2号球撞柱得分,1号球不得分。  

只是个人意见    只是个人意见啊
发表于 2011-7-22 15:49:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 cfrcl-1418 于 2011-7-22 16:28 编辑

这个案例首先要弄清楚一个概念:界外球进场压二门或三门球门线,与界外球进场碰柱贴靠中柱,有着本质的区别,不能相提并论。
一、界外球进场压二门或三门球门线,均视其为门后球,在随后的撞击移动中,该球过门不得分;
二、已过三门的界外球进场碰柱贴靠中柱,分三种情况,一种是未过三门的球碰柱,贴柱球中柱不得分;第二种情况是过三门的球碰柱,自球中柱得分,贴柱球不得分,移动为无效移动,将其复位;第三种情况是无论是过三门还是未过三门的球撞击贴柱球,贴柱球中柱得分。
所以该案例红球1#中柱得分,白方2#击球员没有续击权,裁判员宣布比赛结束,红方16:12胜。
 楼主| 发表于 2011-7-22 16:23:34 | 显示全部楼层
cfrcl-1418 发表于 2011-7-22 15:49
这个案例首先要弄清楚一个概念:界外球进场压二门或三门球门线,与界外球进场碰柱贴靠中柱,有着本质的区别 ...

对于你所说的第二方面,09规则确实是这么定的,2011新规没有改动吗?不是说门和柱随你怎么撞都是假想不动的是吗?那贴柱球(已过三门)如果被另一反方向的球碰柱(未过三门),柱不动,为啥能判贴柱球得分呢?求你解释.

点评

我想首先确立门。柱为固定物的概念,我认为如果2#球来自同一方向,先撞击1#,那么1#得分,2#没有续击权,反之1#恢复原位,2#得分有效。对吗?  发表于 2011-10-1 14:51
发表于 2011-7-22 16:30:00 | 显示全部楼层
舰载f20 发表于 2011-7-22 16:23
对于你所说的第二方面,09规则确实是这么定的,2011新规没有改动吗?不是说门和柱随你怎么撞都是假想不动的是 ...

新规不得分。旧规得分。
 楼主| 发表于 2011-7-22 16:36:11 | 显示全部楼层
cfrcl-1418 发表于 2011-7-22 16:30
新规不得分。旧规得分。

我本案说的是新规,比分还是16:14?顺便问一下,你是哪级裁判员?如果方便的话
发表于 2011-7-22 16:37:52 | 显示全部楼层
裁判员概念要清楚,否则会给双方带来不必要的麻烦
发表于 2011-7-22 17:16:39 | 显示全部楼层
cfrcl-1418 发表于 2011-7-22 15:49
这个案例首先要弄清楚一个概念:界外球进场压二门或三门球门线,与界外球进场碰柱贴靠中柱,有着本质的区别 ...

同意界外球进场压二门或三门球门线,与界外球进场碰柱贴靠中柱,有着本质的区别,不能相提并论。
该案例红球1#中柱得分,白方2#击球员没有续击权,裁判员宣布比赛结束,红方16:12胜。
发表于 2011-7-22 17:45:44 | 显示全部楼层
试发表以下看法,仅供网友参考:1.按2011新规界外球进场从门前进入压球门线,之后被他球撞击过门不得分。2.2009年规则"第十四条(四)己过三门的界外球进场撞击终点柱,为满分无效。以及裁判法(十)而被已过三门的球碰撞终点柱,则该球不为撞柱满分。"依据以规定,我认为:1号球是界外球进场贴柱,与界外球进场压球门线同理,应为贴中柱无效;2号球是已过三门球撞中柱被无效球挡住击中1号球(1号球撞中柱无效),2号球有续击权闪击1号球后撞击中柱有效。如果看法有错,请老师批评指正。希望2011新规对此类问题有明确表述。
发表于 2011-7-22 18:22:03 | 显示全部楼层
是有些糊涂了,还是等新规出来再提出异议,请专家来“确认”吧。
发表于 2011-7-22 19:02:37 | 显示全部楼层
晕!!!
发表于 2011-7-22 19:20:49 | 显示全部楼层
2号球撞击1号球  1号球 撞柱有效  2号球直接撞柱 1号球撞柱无效
发表于 2011-7-22 19:48:03 | 显示全部楼层
已过三门的界外球(该球)进场贴柱后被他球撞击、撞柱应区别三种情况:一是他球(与过三门与否无关)在正面撞击该球,使该球撞柱,该球撞柱得分;他球移动有效击球结束。二是已过三门的他球在背面撞柱时他球得分,该球移动无效恢复原位;如没过三门的他球撞柱他球移动有效(击球结束),该球移动无效恢复原位而不得分。三是他球在侧面:(1)已过三门的他球同时即撞柱又撞该球时,双球同时得分。如他球先撞柱后撞该球他球得分,该球不得分移动无效回原位。如他球先撞该球后撞柱,该球撞柱得分;他球移动有效而不得分,击球结束。(2)未过三门的他球同时既撞柱又撞该球时该球得分,他球移动有效击球结束。他球先撞柱后撞该球时该球不得分,他球移动有效击球结束。如先撞球后撞柱时该球得分,他球移动有效击球结束。
    为此,从界外进场后贴柱的1号得分,2号击球结束。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表