谈球的人为移动

董振山

      球的人为移动是人们非击球动作造成的球体移动，就合法性而言，可分为合法移动和非法移动两类。合法移动是规则允许甚至是必须的移动，规则承认移动后的位置合法。如裁判员正当执裁摆放的球，撞击后击球员放球，撞击的多球接触时的临时移开球，过一门时在开球区放球等。但放好的球属性却不一样，恢复原位的球仍享有原待遇；闪击时贴放的他球享有界内球待遇，但不承认其以前的经历，如放球压线，过门无效；临时移开球则移动无效，撞它的球放撞击点；开球时要受过一门时规定的限制。

非法移动是规则不允许的移动，一般处理方式是，触动静止球要由裁判员恢复原位，享有原待遇。触及动球时无原位可以恢复，处理因人而异，裁判员和与比赛无关人员触及动球停哪算哪。击球员触及动球则放在触及点，自球拿出界外，这里有一个问题，如果处理结果对犯规方有利怎么办？规则无规定，但有不使犯规方得利的精神，个人意见，引用妨碍比赛行为条款处理。非击球的参赛人员触动球，停哪算哪，按妨碍比赛处理。被触及的动球停在界内或摆放在界内仍享有界内球倒的待遇。

拙见，请指教。

汉玉灵芝

人为移动概念提出的好。

白银元

人为移动概念提出的好。

门球者

学习后，加深了对规则的理解，谢谢！！！！

董振山

希望网友热烈参加讨论，共同提高。

烨鹤

提出问题使我们深入思考。但是我认为恐怕难有统一定义和处理的原则。
在以往的规则研读里我对现规则意见最大的的有：
    裁判员碰动态球，碰哪放哪。
      这是规则不放心裁判的表现，裁判，应当是和双方无利害关系的公正人物，，让他上场执裁，就是信任他这一点，裁判不会故意碰动态球，碰了，裁判道歉了，你还不让裁判（其实是整个裁判组）纠正错误。你要不管现场实际，定出一个和现场实际无关的处理办法，“碰哪算哪”。完全无理。
      现实里，有一次，我见到乙裁处理边线球时，不注意，被大力闪击过来的球打痛脚， 裁判道歉，但是本来会出界的球被挡在界内，裁判想要秉公处理，不可能了。冤案立刻造成，谁也纠正不了。见此后，我想，如过我在裁判时遇到此类情况，我立刻宣布打痛我的脚的球出界，并准备赛后再做检讨！而我的“心规” 对此明确授权裁判员把球放到“可能到达的位置” 。

   30页 ，“如果裁判员判断，暂时移开的 B 球，影响闪击 A球时，由裁判员将 A球再次移开。
     裁判员是教练吗？要帮忙移球。
     如果裁判员没有及时移球， A撞击 B，如何判，谁的责任？
     此规定十分可笑！

董振山

烨鹤 发表于 2013-3-7 19:42
提出问题使我们深入思考。但是我认为恐怕难有统一定义和处理的原则。
在以往的规则研读里我对现规则意见最 ...

对触及移动球问题，同意您的观点，对所有被触及的移动球裁判员应据实处理，尽量放在其可能的停球位置，但若该球可能撞到他球就难于处理了，撞击后的两球位置难于确定，好在这种情况发生的不多，可否统一按未撞击处理，对有意触移动球一律按妨碍比赛处理，不使其得利。
临时移开球问题我建议：被闪球碰撞临时移动球犯规，其他有效移动球碰撞临时移动球不犯规，碰撞临时移动球的球放在碰撞点。