道理

萤火虫

                认 识 、道 理

      门球竞赛规则所有规定：都应该是有道理的。下面对一些现象谈一些个人看法。
        一、撞击球以后球均留在界内，认识到有闪击权道理。
      界外球进场撞击到球以后，不仅没有闪击权外，球还要拿出界外。
        这才认识到界外球进场不允许撞击球这其中道理的道理。（撞击球是界内球合法权限）
      二、球进门同时又撞击到球，认识到算双杆球的道理。
      开球时、在进一门同时又撞击到球，则不算是双杆球。
      认识到这是开球时特殊规定这其中道理的道理。
      解说：球撞柱以后是继续参加比赛。重新进一门同时撞击到球，既然不是开球，不算双杆球，就有点无理了。——这有点是人为强制性、无理规定。
      三、球体移动
      有效移动：击球员合法击球（闪击），使球产生的移动。
      认识：合法击球、使球产生移动，就是其中唯一的道理。
      解说：贴柱球产生的间接移动，符合球体有效移动的所有要件，现在被判为“无效移动”。——是人为强制性、无理规定。
      四、已过三门的界外球进场、贴靠在中柱旁，不算撞柱得分。
      认识到、界外球进场无撞击与进门撞柱得分权力，这是有道理的。
                解说：现在规定、否定其他球撞柱以后，该贴柱球得分的客观事实。——这也是人为强制性、无理规定。
        五、击球员一次合法击球、同时撞击到两个球。
      大家一致赞同有两次闪击权规定。认为有道理。
      解说：现在出现一个新情况，一次合法击球，连续两次击打到同一个球。是闪击一次呢？还是可以允许闪击两次？——这应该属于一个值得研究、讨论，属于规则中尚无准确说法，应该添加补充规定的问题。
      故我认为这是目前处理该问题的难点之处。
          1、门球竞赛规则中并没有任何规定，说不允许连续闪击一个球两次。
       2、能否连续闪击两次，这应该看撞击球两次是否合法？
        该案例连续撞击一个球两次，完全合法。既然连续、合法撞击球两次，就理所应该闪击两次。
      如何操作可以研究。
      比如：闪带一个球不中，可以第二次进行闪带。（可以允许同队队员或教练员将第一次闪带不中的球扔过来。如果扔过来的球触及场内球算犯规，无第二次闪击权与续击权）
      如果闪带第一个球中了，可以继续闪带第二个球。
      解说：这样恢复特殊效果、难得一见好球的正常操作程序，才是应该正确执行道理的道理。
      为什么一次合法击球，连续撞击一个球两次，没有任何规定可以直接判定只能闪击一次。为什么就没有闪击两次的可能？
      解说：一次合法击球、连续撞击同一个球两次，是闪击一次、还是两次？最好等规则中修改完善以后，有明确规定、说明才能有最权威的证据与说服力。
      说不清道理的，是不是有道理？值得研究。

爱好者860204

    “ 贴柱球产生的间接移动，符合球体有效移动的所有要件，现在被判为“无效移动”。——是人为强制性、无理规定”。完全没道理！其余的无异议。

向往

谢谢老师的报道！您费心了！