门球现行规则是“黑哨”的温床

新乡快乐人

林静风闲 发表于 2011-5-21 09:19
　　当取消角度双杆球后，除界外球的摆放外，所有关于１０厘米的规定都可以取消，仅这一点就可以使规则大为 ...

简化规则，节约时间，将大量有用的时间用在比赛击球上。不能让裁判占用大量的有效时间而“合理”。规则还需要大量的压缩，修改，才能将门球真正变成一种竞赛运动。

小卒6109

闪击为什么一定要有10厘米？

崔根武

“规则”与“判”之间水分是难免的，只能努力缩小水分。规则的完美是经过实践需要反反复复的过程，才能达到。

烨鹤

我对这几个问题没有军旗老师那样悲观，毕竟打门球没有裁判大家照样玩，引起争议的概率并不高。而且几乎所有运动都难免要给裁判员对瞬时现象作最终的判断的权力。例如乒乓球、羽毛球，网球、排球 是否擦台边，是否落在边线，排球是否持球，足球守门员救球时球是否已过球门面。篮球的3秒，阻挡是否犯规，等等，都是过后没有凭证的。也就是说再细的规定也难免成为“黑哨的温床”。
对下面对4个问题分开讨论。
是否得分问题。也就是球是不是过了门球线又退回来，出现概率很低，但是我以为最好解决，规则应规定一律以球停的位置为准。停下来了有争议，就可请裁判长等更多人判定。同样，沿边线滚动的球是否出界也容易引起争议，如果也规定一律以所停位置为准，也就好办。（当然要排除碰到场外物弹回来的现象。）
是否密贴，闪击是否成功。两者都是静态的现象，有争议可以请更多人看，还可以拍照留证，（现在手机有照相功能的很多）事后还可申诉。裁判要偏袒某一方比较难。
10秒问题。  比较难，网上讨论已经很多，我认为：
  1,  10秒规定要严格执行，就要用专用秒表，专人操作。表不难解决，但是要增加裁判，也就是要增加组织比赛者的开支，或是增加参赛队的缴费。非必要时不采取此措施为好。
  2，参照台球，高尔夫球，网球的发球，都没有规定时间，大家也没有因此感到拖拉，不好看。毕竟时间长不等于打出的球就好些。所以那些运动项目都没有规定击球时限。我的观点是从严掌握是好的，但是没有必要太分散裁判精力，裁判能喊出八，九，十秒就可以。

军旗

烨鹤 发表于 2011-6-14 18:45
我对这几个问题没有军旗老师那样悲观，毕竟打门球没有裁判大家照样玩，引起争议的概率并不高。而且几乎所有 ...

有些问题很好解决，可就是不解决，或不彻底解决，不尽快解决。