门球现行规则是“黑哨”的温床

军旗

1、10秒超时的判罚，随心所欲，没有监督；（你有什么根据说我判的不公？）
2、是否密贴的确认，随心所欲，不受任何监督，场外人根本看不到实际情况；
3、是否得分的确认，随心所欲，没有现场，不受监督。（是否曾经瞬间越过球门线）
4、闪击是否成功，有时也是随心所欲，9厘米可判成功，12厘米可把自球放界外。
这些关乎全场胜负的“数据”、“状况”，岂能暗箱操作，不受监督？且不准击球员“说话”。

球场轻风

    是否超时，是个执行是否严的问题，有生熟之分，特别是基层，抹不开面。

喜欢门球的灵性

既然有裁判，那公平、公正是第一位的！

大泥巴

这就要求裁判，公平、公正、准确了，严格执裁，保证比赛的顺利进行，保证比赛结果的合理。

董振山

黑哨会有，但绝大多数裁判是公正的，但有些裁判的水平有待提高。任何比赛都离不开裁判，场上发生的事都要靠裁判认定，判得是否完全正确，这是规则无法解决的。

军旗

裁判员的业务素质，道德素质，是重要的。但我的问题不在这里，我是说，道德不能替代法律，也不能弥补法律的缺失。作为一部成熟的体育竞赛规则，不能给裁判员这么多超出正常范围的权利。一旦裁判员失去职业操守，就可能出现比赛胜负异位的情况，难以保障比赛结果的公正性、真实性。
我的观点会遭到很多人的反对，因为看问题的角度不同。请注意，我不是在贬低咱们的裁判员，而是说现行“泊来的洋规”很不成熟，应该改，但难以改。

光学

黑哨，有两种：一种是高级的另一种是低级的！两者的后果影响很大！

门球狂人

"现行“泊来的洋规”很不成熟，应该改，但难以改。"此话说到了点上。
自己动手，由于“未敢解放思想”，出台的东西难以推广。门球发展面临尴尬。

球场轻风

   这也是世界难题，裁判总是要维护的。

门球柱

军旗老师说得好，裁判员的自由裁量权力太大，临场执裁出错，不完是裁判员的问题，而是规则的根源问题。一部泊来的康乐门球规则，问题多多，在中国它已经成为阻碍门球发展的祸根。要想门球登堂入室，门球规则，必须大刀阔斧地进行改革。

林静风闲

　　当取消角度双杆球后，除界外球的摆放外，所有关于１０厘米的规定都可以取消，仅这一点就可以使规则大为简化。

军旗

林静风闲 发表于 2011-5-21 09:19
　　当取消角度双杆球后，除界外球的摆放外，所有关于１０厘米的规定都可以取消，仅这一点就可以使规则大为 ...

是的，就是改革的步子太小，不解渴。

三证球迷

军旗 发表于 2011-5-19 09:30
1、10秒超时的判罚，随心所欲，没有监督；（你有什么根据说我判的不公？）
2、是否密贴的确认，随心所欲， ...

       我有同感,坚决支持!有时还会使公正的裁判背"黑锅"!这样的规则能推动门球运动快速发展吗?网上已有艰多好的建议,为什么感动不了呢?

网迷

10秒超时的判罚，随心所欲，没有监督：军旗老师说的对，我们这里最多见的是不判，上次全市比赛我们县队就有一人被判超时，吃了大亏，客观上裁判数9秒没数10秒，主观上就是平时不严。

长江电

转三个圈的未必超时，不转三个圈的未必不超时。
在这样的规则下世界门联对门球的发展起到了“退波阻拦”的作用。