这样的延时犯规战术合理吗？

大泥巴

    在此次中青赛上，发生了两起“延时犯规战术”，引发了极大的争议和争吵。
    一是发生在南大与南铁的一场预赛，南铁持红，南大持白。比赛进入倒计时23秒，双方比分相差1分，南铁群球全部集结在二门前。南大教练让界外球收杆员运用延时犯规战术，指令裁判不呼8秒不起杆，结果是等到比赛钟声响起，南大队员才起杆，裁判宣判比赛结束，气得南铁教练、队员甩球杆、跳脚叫怨，队员与裁判之间发生了不愉快的争执。
    二是发生在我队与另一队的预赛当中，亦是比赛进入尾声，对方一队员（兼教练）对着我方二门前球发力撞击，命中，裁判将我方撞击远出界外的球恢复原状后呼号，等对方下一队员起杆时，对方教练又大声命令该队员瞄准我方二门前集结的三球进行发力撞击，在我方队员的大声指责、抗议下，才未得呈。我方待杆球若将二门前球送进门得分，我方胜，但我方待杆球未起杆，比赛时间到。看着对方欢呼雀跃，我们亦是无言以对。
    比赛前，裁判一再向队员陈述要严格10秒判罚，但在实际操作中，却宽松不一，执行力度不到位。
    个人认为，开局、中场10秒宽松一点，球员也无可厚非，但在终局中，尤其是收杆，节奏的快慢、10秒的判罚，多一杆、少一杆，决定着两个队的胜负颠倒，这就要求裁判真正做到公平、公正、准确地判罚了；还有就是案例二中所提到的，界外球有意撞击界内球，破坏场上局面，象这类延时犯规的恶劣行为，裁判员除当即予以警告外，应当判罚下一队员停杆，不让延时犯规方达到目的。

喜欢门球的灵性

我们在比赛中也遇到了这样的问题也吃了亏。看来最后5分钟比赛时的裁判掌握10秒是应该有准确标准的。

yyrrc

只怪规则不怪人，这是规则的漏洞。

门球狂人

    球至终局，节奏的快慢、10秒的判罚，决定着两个队的胜负颠倒，这就要求裁判真正做到公平、公正、准确的判罚。“必须报8秒，而后需报9秒、10秒”，此点万不可马虎。
    案例二所提到的，“界外球有意撞击界内球，破坏场上局面”，象这类有意延时犯规的行为，裁判员以“不让延时犯规方有利”原则实施判罚。

夜郎

“只怪规则不怪人，这是规则的漏洞。”延时犯规也是一种战术啊。

军旗

在规则规定的裁判员默记10秒的办法没改变前，超时犯规的规定已经没有认真执行的可能了，更谈不到裁判员宽严一致、比赛结果的公正性了。门球比赛最落后、最原始的表现之一，就是默记10秒的办法。作为一个门球人，每当谈起此事，我脸就发烫，无地自容！现成的10秒计时器不用，偏要“默记”，结果是默而不记，随心所欲，且是“终审判决”，你上哪说理去？
落后！落后！真落后！
更可悲的是，我们还把它当成金科玉律。

董振山

用界外球撞击界内球达到拖吋的目的是犯规战术的一种，虽不甚光彩，却是正当比赛行为，不能判妨碍比赛。按不让犯规方得利原则，此时最好的处理方法是主裁宣布暂停，処理完场上球继续比赛。在比赛最后阶段更要严格坚持10秒判罚，如10秒宣布犯规后仍击球，可判妨碍比赛。如破坏场上局面，仍可暂停。

彭城云凤

越是快结束的时候裁判更要认真公道，希望新规则再增加一条，场外球进场故意向对方球撞击，裁判截住场外进场球判犯规。

球场轻风

    延时是一种战术，只要不超10秒就可以；界外球打界内球，可先呼号，再处理，处理时间算裁判用时，因为这是一种干扰比赛行为，不能让其得便宜。

方东群

用界外球撞击界内球达到拖吋的目的是犯规战术的一种，虽不甚光彩，却是正当比赛行为，不能判妨碍比赛。在10秒宣布犯规后仍击球，可判妨碍比赛。如破坏场上局面，仍可暂停。

方东群

我支持军旗观点有现成的10秒计时器不用，偏要“默记”。

崔根武

比赛还剩几秒时，界外球故意撞击场内球、不喊8秒不起杆，对这类行为从规则上不限制，是延时战术的合理范围。

大泥巴

回复 cuigenwu 的帖子

我案例一中提到的问题是最后一杆起杆时用了23秒，用了两个10秒还要多的时间。规则上好象是不允许的。

军旗

天底下所有的体育比赛，凡是需要精确计时的，没有由裁判员“默记”的，门球是独一无二的。不但没有取消的迹象，还在逐渐强化。真不可思议。

泰虎

我认为“拖时”战术成立。
但是掌握在裁判员，上述两例：第一例，应该公正报出8秒，超时判犯规！第二例，除了公正报出8秒，还应先呼号后处理球，并向该击球员警告！