《门球周刊》专帖

门球狂人

《门球周刊》总第126期（2011年7月15日出版），头版图片
附件 1.jpg (498.49 KB) 2011-7-15 10:54

门球小饭

门球规则变革的利与弊
              ——中国门球网网友篇

●门球小饭

    在《门球周刊》总第124期众言堂栏目中，我们刊登了《门球规则变革的利与弊——官方论坛网友篇》。门球狂人老师将讨论帖发到中国门球网后，又在众门球网友中引发不小的讨论。本期众言堂栏目，小饭摘录了部分中国门球网网友对于新规则的看法，供各位门球前辈探讨。

●门球谜语迷

    新规则在遵循世界门联规定的基础上，向前迈出了一大步，既体现了中国特色，渗透了中国人的聪明才智，又与世界门联的规则基本接轨，它必将推动世界门球的发展。尽管有些地方还不是最后定稿，但它已经受到了广大球友的肯定。对个别条款，看法如下：
    1、门球终点柱改为“中柱”，不如改为“中心柱”更好。这条可能是根据得分不封顶而改动，中柱的中，是中心的中，“中柱得分”也可以理解为“击中”的中。
    2、康乐型比赛改为五轮制，场次少时可以，场次多时，比赛时间就难以统一。
    3、比赛如有弃权的，比分记为15:0，这可能考虑到得分不封顶的因素。如是这样，这个比分有待研究。

●军旗

    新规则改动处，估计多数条款是在“附则”中。正文中的，可能有取消角度双杆和8秒提示后再9秒10秒提示再判犯规等。不论在正文还是在附则，我认为都是“进”步的，只是“进”的步子还太小：
    1、对那些使规则臃肿、没有任何道理、毫无存在必要的犯规条款，就是不肯舍弃。这次仅取消了“间接移动球犯规”（估计是）；
    2、双杆球本应全部取消，但新规则仍“拖”着个两次双杆的尾巴，可能还得拖几年；
    3、超时犯规的判罚，绝不会因为增加了两次提示，就能很好地执行了，大多数裁判员还会继续坚持“放宽、在放宽，不给自己惹麻烦”的方针。没有哪个裁判员会认真默记10秒，不用指望此措施能解决场上慢慢腾腾的懒散局面。唯一的办法是用表计时，彻底摒弃极端落后的“默记”法；
    4、闪击犯规不分阶段，确实是判罚简单了、容易了，但增加了“死刑”数量，不利于解决“一边倒、没看头”的问题，应从轻判罚为好（如取消闪击、续击权）；
    康乐型比赛打轮次不计时，这是非常好的规定，它将减少很多球场纠纷，特别是平时没有裁判员玩球，有利于改变群众对门球运动认识。但只在附则中写这么一句，恐怕难以落实，还必须要有其他配套措施，或出台一些硬性规定。因为，首先什么是“康乐型”不好界定（可出台硬性规定予以界定）；其次，现在门球人的心理不愿、不甘心自我“降等”（本来是潘长江的个头，宁可穿上姚明的裤子充高个儿，也不愿意穿上合身的裤子，站在潘长江一起）；第三，习惯不好改，打时间和打轮次，战术设计是不一样的，特别是最后两轮。

●喜欢门球的灵性

    本人认为：得分不封顶最具改革之先锋，对提高门球的激烈对抗有着积极的意义。
    同意军旗老师所言，改革还不彻底。比如双杆球就可以取消，在没有双杆球的情况下，门球场上竞争会更加激烈；没有双杆球的存在，双方都会大动脑筋，在场地的每个地方如何保存自己、如何进攻对方。是要靠技术实力说话的，而不是幸运的双杆球。
    要想强力推进门球运动的发展，只有做到：1、取得各级机构主要领导的重视；2、门球人中有威望的老同志极力推荐；3、取得各级体育部门对门球运动的重视；4、有国家体育局组织的全国大型门球赛事。如：中国冠军赛、全国少年门球赛等重要赛事；5、简化门球规则，使规则通俗易懂；6、加强各宣传机构对门球运动的介绍和比赛信息的宣传报道；7、建立门球文化节，提高门球文化节活动项目的精彩度。
    这7条是个人对门球持续发展的一点看法，不当之处请批评指正。

●文刀日月

    近期，根据多位老师上传新规则的信息，与09规则相比，本人认为：
    1、简洁、清晰，让人一看就能明白。
    2、增加了“康乐型与竞技型”的条款，适宜年龄大的老同志参与运动，一是更加人性化了，二是符合全民健身运动的宗旨。
    3、有些条款没有必要更改的就别变来变去。如“弃权比分由12∶0改为15∶0”，04规则就是“弃权比分15∶0”，只能说是恢复原样。
    4、从长远讲，新规则还是应该与国际规则接轨。如”限双不限三”“得分不封顶”等是否要写入，请认真尊酌后再定。

●dzs39

    应该说11规则较09规则是有进步的，但步子还不夠大。我提几点意见：
    一、犯规是造成一面倒的重要原因，应尽量减少不必要的犯规规定，凡是不影响场上局面和未使己方获利的都不应视为犯规，如撞击后必须场内球停稳才能检球，在自球不会出界的情况下捡拾已停的他球並不影响场内局面，何必判犯规？在他球不会出界、过门、撞柱或撞击场上球的情况下捡拾他球又何妨？可否规定由裁判提示提前捡球？再如连击，在一次击球动作中两次碰球很难做鬼，何必定为犯规。有关闪击10厘米的规定是否可取消？特别是在纯球双杆只有一次续击权时。
    二、过门双杆中过门撞球双杆是最好造、打的技术含量极低的双杆，也是竞赛中使用最多的，显然只有门双才有两次续击权並不合理。取消纯球双杆实质上限制了门球技术的发展，既然规定了双杆只有两次，就不必规定只能门双。
    三、应实行一次进场制。开球时停哪算哪，过一门得分，停在界内有一次续击权，如撞球他球不出界有闪击权，但不算双杆，不增加续击权，这是因为自球在开球区无固定位置。如过一门后出界则过门有效，按球出界处理。如开球未过一门，停哪算哪，仍需从场内过一门。如放弃进场按界外球处理。取消门前球临时移开的规定。这样进场过一门和过二、三门就基本一致了。
    四、过三门的自球撞柱有一次续击权，撞柱的他球则留在场内停球位置。不再从下论在开球区开球。
    五、11规则对闪击犯规处理严了，自球拿出界外，对他球处理仍要分三阶段，并没有简化，而严判可能加剧一边倒，不如不改。
    六、接触球必须确认，不确认也要据实处理，我觉得还是由裁判主动确认並宣布为好。
    七、界外球进场从门前来停在球门线上，以后有效移动过门不算，我想不出做这样规定的道理。
    八、必须击球、闪球的规定没有必要。击球员认为现状对己方有利可以放弃击球、闪球。

●常德大都督

    任何一项运动都有它特有的游戏规则。在同一条件下，双方都是平等的，改与不改都一样，要修改规则可以，但间隔时间应该长点。09规则争论还未了结，2011新规又出台，使人一下适应不了。我建议中国门协决策人应慎重修改规则问题，不然的话，过两年又一改，门球人头痛呀！规则越简越好，不要太复杂。像09规则限双就很复杂，栽判和队员难操作。我建议三棒不进门应取消比赛资格，如不取消，一轮二轮甚至三到四轮都不会进门，反正不取消嘛，“我”后两轮再进不晚。
    新规关于双杆球的认定，我个人认为不妥。我认为制定者本意就是两次双杆，这是对的，但是又提出二、三门前后才有双杆，我反对。一是门前后做双杆简单、易做，体现不出大的技术含量，而打两个球的双杆难做，技术含量高、观赏性强，更重要的是这将使门球的开局更加单调。以前布局还有四角战术，如过新规真的出台了，我相信这一重要布局将从此消失，使人遗憾……我想象中新规出台后的布局：①号占二门1号位，④号占三门0号位，⑦号接①号在3号位，其它球就只有冲二门了。这样布局太单调了，从这次昆山训练赛就可看出。因此，我建议：打两球是双杆，过门前后打球也是双杆，限两次，第三次和新规相同。不知提的有没有道理?请各位网友评评。

●总是春

    门球得分不封顶对康乐型门球意义不大，但对竞技型门球就有看头了，为了多抢分，一门留球就会少了。此次规则比旧规则简明扼要，易懂，更人性化。看来大家对新规则都有兴趣，一定会在实践中认真学习与执行。我也学过裁判，这次新规则下来，要好好学、认真学，实战中执好裁、打好球。

●qhx4359

    关于得分不封顶，我认为基本没有什么意义，因为按09规则得分封顶，有几场球能打出满分的？规定了不封顶就能打出40分来吗？
    关于双杆球的认定，也就是限双，双杆球实际是个双刃剑，优胜者用得少了，劣势者翻盘机会也越少了；况且只有球、门或门、球双杆后，先攻方（红球）会起决定性作用，1号球占了二门，红方如果控制好了，只把二门守住，再造两次双杆，白方在三门能造出双杆来吗？再要冲二门概率小，翻盘机会基本没有（双方一个在二门折腾，一个在三门折腾，看头越小）。
    关于“限三”，我认为应该限三，一门留球已经太多了，再不“限三”留球会更多，得分不封顶就会踊跃进场得分吗？我想不会的。
    关于同分决胜，我认为就这一点是个看点。赞成！其他各条变动都无所谓，没什么需要褒贬的。
    总的来说，门球发展了这么多年了，规则再怎么变化能变出多大的新意来呢？门球能不能大发展，不在规则上，而是由门球这项运动的特点所决定的。如何能大力发展门球，请中国门协总结一下上世纪八十年代门球在中国兴起时的经验做法。
    愿中国门球会更好！

          来源：2011年7月8日出版《门球周刊》第125期第11版 众言堂  栏目
   

门球狂人

《门球周刊》拟登稿件

                                                 也谈门球与辩证法     
                                                     作者 戈壁梭梭



     看了草原牧马的帖：《辩证法与门球》，受到启发和鼓舞，所以，还想进一步谈谈门球与辩证法的关系。
     辩证法的核心就是事物的变化和发展，是一门专门研究事物变化发展规律的科学，它对任何事物包括体育当然也包括门球都有重要的指导意义。不知道人们是否记得，我国的乒乓球在兴起的时候，一位乒坛老将，发表了一篇论文，讲的是乒乓球，但充满了辩证法，受到广泛好评，并且还受到毛主席高度评价和赞扬。我国的乒乓球之所以发展这么快，并成为世界上的大国强国，原因很多，但运用辩证法的指导是重要的原因之一。乒乓球可以用，门球为什么不能用？
     事实上，门球运动和发展处处都充满辩证法。比如：
    普及与提高。没有普及就很难有提高，而提高反过来又对普及有推动作用；
    大众化和商业化。没有大众化就没有商业化，多数人不喜欢门球，谁花钱买票看门球，所以只有众多的人都喜欢门球，商业化的运作就不难了，而一旦实现商业化，又对门球更加大众化有推动作用；
   康乐型和竞技型。没有几十年康乐性门球的发展就没有竞技型门球，而竞技性门球的出现，反过来又会使康乐型门球更繁荣；
   继承和创新。没有创新就没有发展，但没有继承就没有基础，也无所谓创新；
    技术水平和心理素质。只有高超的技术，一上场心发慌，技术再高也没用，但心态再好没有技术也不行。人们常说艺高人胆大，技术水平高了有利于稳定心理素质，而心理素质好了又有利于技术水平的发挥；
     进攻和防守。进攻时要考虑下一步的防守，防守时要考虑下一步的进攻，攻中有防，防中有守；
     优势和劣势。优中隐藏着劣，劣中也孕育着优，优劣是可以相互转化的。当你处于优势时要考虑转化为劣势的可能性，当你处于劣势时要千方百计转化为优势；
     强队和弱队。强中有弱，弱中也有强，在比赛中，强队要克服弱点，弱队要发挥强项；
    得分和得势。得分不一定能得势，得势可能就要丧失得分的机会，特别是实行得分不封顶后，是得分还是得势，教练要做出正确的选择；
    肯定和否定。用辩证法的观点看，肯定当中有否定，否定当中有肯定。对于门球运动及发展过程中的一切，都要用辩证的观点去分析，不能像形而上学，要么一切肯定，要么一切否定。比如，09限双，就应该是否定当中有肯定。向限双迈出了第一步应与肯定，只限使用不限形成和次数也应给予肯定，所要否定的只是限双力度不够和语言表达不清。如果这样对待09限双，这次修规就不会做出废弃球球多杆这一使门球退色的选择。所有这些，都是辩证法的对立统一规律的应用，所以，把哲学中的辩证法挡在门球的大门之外是不妥的。
      现在还要回到我的老生常谈，那就是一般与特殊的关系，因为这个问题对门球的发展太重要了。它是辩证法的核心和精髓，这是马克思主义和毛泽东思想的定论。运用辩证的思想指导门球运动，最重要的一条就是一般与特殊的辩证关系。我在前面一次又一次地谈到中国的革命和建设，就是为了引起人们对这一问题的重视。中国革命为了寻找符合国情的中国特色的革命道路付出了沉痛的血的代价；同样，社会主义建设，为了寻求符合国情的带有中国特色的社会主义建设的道路付出了令人痛心经济代价。前辈已经走过的弯路我们不能再走，前辈已经取得的成功经验我们必须很好地借鉴。再不能犹豫，下决心在坚持门球运功基本规律的前提下，在同国际门联大体保持一致的前提下，倾力打造符合国情带有中国特色的门球运动。
     要解决这个问题当务之急是要搞清以下两个问题：一是门球的一般是什么？门球运动最本质的规律是什么？二是认识国情，中国的门球怎么搞才是最适合国情的？
     门球的一般就是受门球质的制约的最具普遍意义的基本的运动规律。在我看来这些规律有以下几条：
     一、没有成功进一门的球，不能取得参赛资格；
     二、球已被放至界外，暂时失去比赛资格，只能先进场待下一轮才恢复其参赛资格；
     三、击球员在场内的击闪动作只能一次完成，不能一次没打好再来一次；
     四、某球成功进门且留在界内要承认它获得了续击权，某球击中它球而且本球和它球均在界内也要承认的获得了续击权，由此引申出击中一球获得一次续击权，击中多球获得多次续击权，既过门又击球获得相应的续击权；
     五、这是最核心的一条，就是门球的得分。只有成功进门和有效撞住才能算得分，而且这种得分是按照一、二、三门和中柱依次进行的，后续得分以前面得分为前提。
     这些受门球质的规定性制约的基本运动规律，无论哪国的门球或那种类型的门球都必须遵循。至于，过门撞柱得分得多少、每个球得分封顶还是不封顶、打了多杆获得多次续击权怎么使用等这些问题不在门球运动本质性的规律范畴之内，怎么改都不会引起门球质的根本变化。
      怎样认识国情？如何使中国的门球运动适合国情？谈谈我尚未考虑成熟的一些看法。
      在我看来，我国的国情最显著的一点就是幅员辽阔人口众多。有十几亿人需要体育锻炼，如果门球只是最适于老年人，不易为其他群体所接受这不行。所以，我多次建议，中国的门球运动要多样化，既有康乐型，又有竞技型，而且还要有技巧、 战术型。这样，我国的门球运动就会成为各个群体都喜欢都投身其中的全民体育运动。
      现在我国已经成为经济大国，但从总体看仍属发展中国家，同西方发达国家相比尚有一定差距   。我们的门球运动要从这一实际出发，门球场地就不能像有些国家那样只用草坪场不用沙场。
      从人的素质看，我们中华民族是一个勤劳智慧的民族。足、篮、排三大球，在一定程度上靠的是人高马大、能冲能撞，但是，门球不是，门球靠的是技巧和智慧，这正好是我们的优势。在这个问题上，我希望领导层要有前瞻性和预见性。门球这项运动目前还没有在全世界开展起来，随着它的不断创新和发展，迟早会成为一项世界性的体育运动。到那时我国就可能又多一个“乒乓球”和“羽毛球”。因此，现在就应考虑 提升它的地位，不能总把它看成是民间的康乐活动，起码要在全运会上站稳脚跟，逐步把它打造成国家级的大的体育项目。

     编后 门球人在网上一直在对门球的发展做出着奉献，以中国门球网为例，现注册网友过千，日均发帖200余，有些帖子极有质量，很有见地。今转新疆网友戈壁梭梭的一个帖子，望门球读者一阅。愿更多的门球人为了门球的发展，为了发展的门球多做奉献。

清风明月

怎样订阅到《门球周刋》！

木木夕

渴望得到门球周刊！ 我们是不是也可以投稿？

门球狂人

回楼上：
1、《门球周刊》报现阶段是只赠阅，不接受订阅。
2、门球人谁都可以投稿，现阶段无稿费。
捷径：可通览此主贴后，了解赠报途径，将个人信息短消息告知周刊 宋超 ，或 门球小饭；稿件可投发此主帖内或直投报社。

门球狂人

《门球周刊》总第127期（2011年7月22日出版），头版图片
附件 1.jpg (484.82 KB) 2011-7-27 14:46

一缕阳光

门球小饭老师：
我从126期开始收到《门球周刊》了！
感谢你们不懈的努力！
祝《门球周刊》越办越好！

平头富农

门球小饭老师：（我猜，您就是责编
我从114期开始每周都能准时收到《门球周刊》！
我也感谢你们不懈的努力！
祝《门球周刊》越办越好！
越办越好！
越办越好！

祥云

      《门球周刊》是门球人自己的报刊，祝《门球周刊》越办越好。

走人门来

{:soso_e192:}门球周刊是我们的周刊，祝门球周刊越办越红火！

晨曦漫步

祝贺门球周刊电子版成功运行！这样更方便了我们阅读和学习。谢谢主编和工作人员！

门球小饭

谢谢各位老师的支持！
希望得到《门球周刊》的老师可以将自己的姓名、地址、电话以短消息的形式发给我，我会尽快为大家办理。

清风明月

《门球周刋》怎样订阅？发行刋号？网上电子版能否看到？

勤奋

感谢版主及工作人员，你们辛苦了。谢谢你们的无私奉献。祝门球周刊越办越好。