|
|
发表于 2011-9-22 09:40:54
|
显示全部楼层
本帖最后由 门球小饭 于 2011-9-22 09:41 编辑
门球杂谈 特约记者 祁换祥
我大约是从2000年十月份开始打门球的，当时我爱人也刚打了两个月左右，我去看她们打球时，临场指挥们在指挥中的争吵吸引了我，我觉得很有意思，就多去看了几次。当时我们队的队长给我一个门球杆，让我试着打，就这样我逐步加入了打门球的行列。因为我还有工作，所以只能在业余时间打球练球。虽然刚开始打球，也基本能参加当地举办的比赛，打顺了感觉挺有意思的。一直都是抽业余时间参加打球，一直到今年才只要自己愿意就可以全天侯打球了。到现在球打的算中等吧，不精，不稳定。大约从2005年开始逐步在平时的打球中涉及场上指挥，基本上从2006年起可以做为本队的教练，在比赛中做临场指挥。我认为做为临场指挥，不能说你好，我不好，各人是各人的思路，很难说谁对谁错。关于教练员应具备的素质，很多门球界前辈已经讲得很全了，最基本的我认为就是指令要果断、及时，不能等击球员将被撞击的球捡在手里了你才考虑怎么打；或者这一杆你给击球员指令了，下一杆你不说话了。另外就是能够发现进攻点，能看出已方哪号球是可进攻球；能注意到对方哪号球对已方有威胁，有防范对策就行了。
我开始打球时用的是《99规则》，我没有见过规则书，怎么打球只能听老队员的指导。大约打了一年多，听说有位打球的师傅有规则书，就和她借来看。（我无论玩什么游戏、体育活动都要想办法把规则弄清楚。）看完后将其中主要（常用）部分输入电脑，并用八开纸打印出来贴到门球场供大家学习。《04规则》出来后我又将主要部分打了一份贴到门球场。现在这种旧式打印机已经淘汰不用了，要是用A4纸打印，那得用多少纸呀。
关于论坛，我是2008年买了电脑并上了宽带，上网后逐步找到了门球网，在网上能了解全国门球动态，学习网友们的打球经验，好的战术应用等。但也看到了不少网友的不太好的言论，比如对球王争霸赛的争论，甚至将这一赛事的停赛演化成为中国门协某人的个人行为来谴责；如对限双的争论，对09规则的争论，以及近来对11规则的议论，总是参杂着个别人的不和谐的音符。我认为这实属不该，对一些问题有看法不为过，说出来大家讨论本是好事，但有些人的言论太过激烈、太过偏激。另外关于跟贴，我觉得如果对一个主贴看法比较统一，有三个跟贴是一致的，如果再没有不同意见了，其他人就没必要继续跟贴了，跟那么多同意、赞成、恭维贴有什么意思呢？
关于规则，我觉得无所谓好与不好，它只是规范一种比赛的条文，99规则出台后人们在打球，04规则出台后人们在打球，09、11规则出台后人们照样还要打；有的地方不限双在打球，有的地方完全取消双杆，人们也还要打球；你觉得规则定的比较别扭，你为了打好球，你下的辛苦就多，球技也练得精，跟人性化无关。说你上场击球一次没打中，允许你打第二次（多人性呀，如果这样规定，还用的着下功夫练？），你用吗？现规则中规定“击球员的裤角、帽子掉下碰了场内球不犯规”说是为了人性化，我觉得不妥，你能在规则中把属于人性化范畴的内容都体现出来吗？有人说门球规则定的太繁琐，影响人们打门球的积极性，你如果把门球规则定的和篮球、足球、羽毛球规则一样简单，让从来没见过门球的人一看就懂，这门球你还能打吗？曾经有个熟人在门球场碰到我，在闲谈中我说你也来打门球吧，他说：看不懂，不会；我就说：你往这一站你就看懂了，会打了，我这十来年都干什么了？一种规则是针对一种运动的特点来制定的，有所允许，就必须有所约束，无所谓好坏。
在论坛中看到周正老师在“2011年7月5日~6日青岛进行的门球新规则培训”录像，其中周正关于09规则副则特别是对有关限双的制定过程的说明（不知真假），我有那么一点被忽悠了的感觉，规则的制定应该是一项严肃而认真的事情，岂能儿戏？时间再紧也不应该草率；况且即便事情真是那样，有必要做说明吗？现在对11规则也有很多的争议，我怀疑是不是也是因为“时间”仓促的原因？
单就附则的“二”而言，有什么不好圆的？还圆了个“鸡蛋圆”？要我说没有什么不好圆的：限双的规定就是那么定的，而且是放在附则的，已经注明“以下规定可以在各类比赛中试行”了，您觉得可以用，就在您那个地方的比赛中使用，您觉得别扭，您完全可以不用。规则如果要让所有使用它的人都说好的话，您的这个规则就甭定了。而且我认为周正老师总结的“一摸二炸”、“借门过度”等是应对附则‘二’最好的打法，不是“鸡蛋圆”，是真正的圆。倒是其中“取消该队员以后的权利”，我觉得应改为“取消闪击权和续击权”比较合适。只要符合此类运动的规律，规则怎么定，我就怎么应对，没有那么多可争论的，人们也不要太吹毛求疵了。
另09规则第十五条三款，“同时获得闪击权和续击权时”，我觉得不对，闪击权和续击权能同时获得吗？听说11规则为了简化闪击阶段犯规后的处理，对闪击犯规后自球不分阶段都要放到界外，但对他球的处理要分三个阶段分别处理，我认为这样对闪击犯规后的处理并没有简化。大家看：按以往的规则，闪击第一阶段，是从自球和被撞击球停止开始，到放球前，比如我捡起被撞他球、踩自球准备放球时犯规了，自球放到界外很好处理，但他球要恢复到停止时的位置就会出现难度了，很多时候就记不清他球停止时的位置了，这是一个难度；再就是闪击成功和闪击失败（第二阶段和第三阶段）的界定，闪击中自球脱脚是在闪击成功时脱的脚还是闪击失败时脱的脚，裁判员最不好判定，而且门球的其他犯规行为都可以做演示，唯独这一犯规行为就很难演示，因此我认为对闪击犯规的处理并没有一丝的简化。
至于门球的发展，关键是打门球的人的发展，发展门球人确实不好办。我认为并不是门球规则制约了人们的参与，而是现在可供人们选择娱乐的方式太多了。您说现在可供人们娱乐的活动种类有多少？特别是网络游戏，不知有多少人在电脑前窝着呢。说打门球的人少了，打篮球的人越来越多了吗，过去篮球打的好的人现在也大腹便便了，打不动了；踢足球、打排球的人呢？不是同样也不如上世纪八十年代前那三十多年内的人多了吗。我们现在呼吁人们都来参加打门球，有很多人在呼吁人们去参加打网球、打羽毛球呢，照样效果不太好。另外制约门球运动发展的原因还有就是：门球比赛不能在电视频道转播，如果把300平方米的场地放在电视里，场上的球号是决对看不清的，播出来有人看吗。这样就不能走商业化发展道路，门球的知名度就上不去，固然也不好发展壮大了。我想中国门协应会同国家体育局、社体中心参照建国初期如何开展各种活动的经验（其中一点就是硬性规定中型以上单位、居民社区都要组建门球队），不然的话参与这项活动人只能越来越少。
（稿件来源：《门球周刊》总第135期5版专栏） |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-9-22 12:52:41
楼主
