是规则错，还是执行错？（二）

紫墨

回复 dzs 的帖子

同意你的见解。

夜郎

上述问题都和球场不平有关，打球之前最大限度平整好场地，就不会出现上述问题了。

渔翁

应该得分，因为已经过门，再反弹回来也是过门球啊。

夜郎

有些时候裁判只能看结果，为什么足球门网的两根后柱被取消了，就是因为射门速度太大，球进门碰到后柱后有反弹回来，裁判没看清楚认为是碰到前柱，所以现在后柱被取消了，因此裁判怎么判都对。

球场轻风

球过门又滚回来是有规定的。

哈哈一笑

正常击球进门，球整体越过球门线后，滚回又压球门线，为进门得分。我们一直是这样执行的。可是翻遍09规则，第13条的7款规定，和后边的说明、图示，都找不到这样执行的条款，也看不出哪里有此“精神”。哪个对，那个错？
据前辈们说，99及以前的规则，对此都有具体条款，04规则删掉了。果真如此，既然删掉了，为何还执行？
      军旗老师你好，对这个问题我是这样理解的不知对否？我认为 “正常击球进门，球整体越过球门线后，滚回又压球门线，为进门得分。”
     理由是 09规则 对球过门是有专门的定义的（第27页）：“球过门是以通过球门线为基准，经过正常击球或闪击后使球的整体由球门线的前方越过球门到达球门线的后方。”  据此可以认为，正常击球进门，球整体越过球门线后即为进门得分，之后又滚回压到球门线不影响该球过门有效。
     裁判员此时执裁应跟球到球门近处仔细观察球体的运动轨迹，以确切判断该球是否已经整体越过了球门线，后又滚回的。如果是该球是已经整体越过了球门线，后又滚回的，即应及时宣报该球过门得分。

yyrrc

我说都在于裁判，因为门球没有录像，你说过了，裁判说不得分，没有事实谁说了算，裁判。我只是就事论事，不是把裁判看的不公平公正。