是规则错，还是执行错？（二）

军旗

正常击球进门，球整体越过球门线后，滚回又压球门线，为进门得分。我们一直是这样执行的。可是翻遍09规则，第13条的7款规定，和后边的说明、图示，都找不到这样执行的条款，也看不出哪里有此“精神”。哪个对，那个错？
据前辈们说，99及以前的规则，对此都有具体条款，04规则删掉了。果真如此，既然删掉了，为何还执行？

大泥巴

裁判确定球过球门线后又反滚回来压在球门线上，过门得分。个人理解。

军旗

cfrcl-1418 发表于 2011-4-8 14:38
裁判确定球过球门线后又反滚回来压在球门线上，过门得分。个人理解。

可是，您翻翻规则，哪里能找到此规定呢。

跃的舞动

大泥巴

回复 军旗 的帖子

规则是没有文字说明，但若是规则按前辈的思路来制定规则，那规则条款和文字会越来越多，不是简化，而是繁琐。就好比击球或闪球出界，自球或他球出界后，又反滚回来压线，裁判仍然判界外球。再比如打出了一杆距门后10公分球的双杆球，因碰撞作用力自球回过来压在球门线上，裁判仍然判过门得分、撞击他球，形成的结果有效。规则里也没有文字直接表述。但规则第六章比赛通则第十三条过门说明：球是否通过或停在球门线及边线上，应依据球的投影判断。只能从该段文字说明的字面去综合理解。不知对否？

大泥巴

回复 军旗 的帖子

好比限双，规则里，对“形成双杆”和“使用双杆”，也没有文字表述和说明，但全国各类大赛在处理双杆时，都在按“形成双杆”和“使用双杆”来裁判，你能说这种情况是规则错还是执行错？我的理解，规则没错，执行也没错。

崔根武

议军旗老师的题：应以最后定位时判断结果。我再提一个像似的题：界外球进场压线时----运动员击球后，球在滚动中进去又出去一段最后进到场里压上线了（因场地不平），你说这又怎么判？压线、还是没压线？

喜欢门球的灵性

cfrcl-1418 发表于 2011-4-8 14:38
裁判确定球过球门线后又反滚回来压在球门线上，过门得分。个人理解。

我们一直都是这样执行的。

董振山

球整体过了球门线就己得分，以后的移动只是有效移动，停在球门线上並不影响已得的分。规则也无必要单独专门叙述。

球场轻风

   去年的规则，叙述漏洞，逻辑漏洞不是一处，我们不能咬文嚼字，只能按门球规律理解其精神实质。

喜欢门球的灵性

球场清风 发表于 2011-4-9 11:39
去年的规则，叙述漏洞，逻辑漏洞不是一处，我们不能咬文嚼字，只能按门球规律理解其精神实质。

您的意见俺也同意。

鲁青

全面领会精神，不能抠字眼。

祁换祥

您们都不是说现有的门球规则规定的太繁琐吗，怎么还嫌不细了？

方东群

规则是没有文字说明，但若是规则按前辈的思路来制定规则，那规则条款和文字会越来越多，不是简化，而是繁琐。就好比击球或闪球出界，自球或他球出界后，又反滚回来压线，裁判仍然判界外球。再比如打出了一杆距门后10公分球的双杆球，因碰撞作用力自球回过来压在球门线上，裁判仍然判过门得分、撞击他球，形成的结果有效。规则里也没有文字直接表述。但规则第六章比赛通则第十三条过门说明：球是否通过或停在球门线及边线上，应依据球的投影判断。只能从该段文字说明的字面去综合理解。不知对否？
同意

紫墨

回复 cuigenwu 的帖子

如你所诉，本球判界外！