把“柱”改为“洞”如何？

门球狂人

这两天一直在忙，有很多事情交织在一起，但对门球的研讨没有停止。明天组织一些人赴霸州学习考察，有意思的是，修建高尔夫球场的专家、搞市场策划的内行和我们的普通门球网友都在其中。将现场考察霸州海润基地门球场和举办擂台赛的有关问题。

门球狂人

转帖 本帖最后由 门球狂人 于 2012-12-22 14:51 编辑


      2012年12月22日上午11.38，随着打白球的成功鲁豫在球场上抓住对方（打红球的夜郎）的已过二门的1号球将其闪击上柱的成功，负责裁判的张飞宣布：1号撞柱，零分！负责翻分的狂人将1号球翻到了零分状态。现场多位球友见证了这一时刻。
      涿州门球历史上第一次分数可减的比赛开始了第一步。
      柱改洞，有动作了。涿州的第一步是：暂时没有中心洞不要紧，多一种玩法，撞柱也可以按照进洞的规则玩啊。

     12.23. 狂人喜欢与人研讨问题，更喜欢与大家一起在实际工作中结合实际有实际动作。网上的讨论是畅所欲言，门球场上的动作也要同步。看了昨天访问涿州的门球网友与涿州的几位球友的切磋，我认为：柱改洞可以分几个步骤进行。
    1、认识上的动。也就是说能否认识门球可以有此种玩法。思想上动了就好办了。
    2、柱可视为洞。实际上，我们正在走这一条符合门球运动发展规律的路子，即终点柱、中柱、中洞的进步过程，是从得分封顶、得分不封顶、得分可增减的进步过程。这一点搞清了，你视柱为洞，在不改变球场现状的情况下，新的玩法也就轻松了。
     3、洞比柱好。到球场上实践的多了，你会发现：洞的研讨有必要，洞的作用很丰富。过一段时间回头看我们的网上讨论，会感到我们的讨论会是很有意义哦。

门球狂人

查看: 265|回复: 21

“ 三门一洞”说开去 [复制链接]

边线球 4 主题 1 听众 190 积分 门球士官 门球士官, 积分 190, 距离下一级还需 10 积分 收听TA 发消息 IP 编辑 禁止 帖子

电梯直达   顶楼 发表于 5 天前 |只看该作者 |倒序浏览 本帖最后由 边线球 于 2012-12-21 10:54 编辑        数日来，“柱改洞”在中国门网引起了网友们极大的关注。据了解，前晚在语音聊天室进行了一场比较友好地正反双方“三门一洞”的讨论，我进聊天室时，讨论已经结束。            我从众帖中主观上猜测，门球狂人和安利老师是“三门一洞”的推手，是继“双十五”又一个“现代门球的一场革命性的改革”，尽管门球狂人透露是唐老鸭“研究了高尔夫球的运动规律、观摩了多场台球比赛”提出的“柱改洞”想法，但到目前为止，还没有看到唐老鸭公开自己的观点。            我反对“柱改洞”。倘若把篮板改为足球门，把足球门改为篮板，当然也可以说是创新，也可以说是改革，也可以说是实践检验的尝试过程，并且还可以按此进行比赛，谁能说不可以办到呢？这话也许说过头了，冤枉了“柱改洞”的创意者。如果在足球场中央弄上一个直径为30厘米大的洞、或者说在台球桌正中央弄一个10厘米大的洞，设规则规定：在某个情况下得分，在某种情况下减分，球员是什么感觉我不说，观众可能傻眼——发糊涂！             改革的目的是为了发展，创新的目的是为了效益。把柱改为洞究竟是对门球发展有很大的推动作用，还是带来了巨大的经济效益？门球柱障碍了门球什么？它阻止了门球的发展，还是加大了门球的费用，或者是影响了门球的经济效益，还是门柱对人的生命构成了巨大地威胁和伤害？如果涉及不到这些，也拿不出证据和事实，那么，人为地“柱改洞”就失去了意义和价值。             对于热衷于“柱改洞”的网友们，他们可以把球场中心柱拔掉，天天玩“三门一洞”，并且，我衷心祝愿他们的身体健康，心情愉快！如果说反对“柱改洞”就是反对门球改革，赞同“柱改洞”就是支持门球创新，这样式的门球改革者未免太天真。有一点还是要肯定，“洞改柱”发起人的初衷还是好的，究竟成功与否，需要时间证实。          “柱改洞”为什么不好？因为场地正中央有一个“洞”，允许使进了三门的球进“洞”得分——满5分，下一轮再进一门再得分；若是未进三门的球掉进了“洞”，就要减掉进洞球的所有得分——变为0分，下一轮重进一门重新得分。              相对进了三门的球，无论是进洞还是撞柱得分结果一样，瞄准是一样，力度有所不同，至于趣味有什么不一样是因人而异，实在是看不出来有什么实质性地改革和创新，仅此而已，改洞不改洞，无利害关系。问题出在未进三门的球在移动中意外掉进了洞：        ——当击球员有续击权的时候，击球员无法击打掉进洞里面的自球；        ——当击球员有闪击权的时候，自球在洞里而无法闪击洞外的球；由此，就“株连”了洞外的球也不能闪击掉进洞里面的球；        ——如果把洞里的自球拿出来放在洞外再击打或闪击呢？这就涉及到移位、触球，这是明显的犯规还不说，球放在洞外周围360度的哪个位置呢？更是一个无法搞定的问题。即使硬性规定由裁判将球拿出来放在哪里就是哪里，这样式的规则难免使人发笑，所以，洞里的球必死无疑；        ——由于掉进洞里的球实行减分，一方就可以将对方没有进三门的球送进洞里变为0分而成为死球，这样，势必引起战术上的变化，规则将进一步复杂化；        ——不懂门球的人更加看不懂门球，更多的人不理解中心洞的意义所在。            所述这些问题是“柱改洞”绕不过去的坎，于是，创意者设计：未进三门掉进洞的球判为“死球、停止击续权、扣分、下轮重新进一门。虽然“中心洞规则”解决了“洞中球”的处理办法，然而，“中心洞规则”却曝出失去了体育比赛的基本准则和基本精神，即公平竞技（竞争）。例如：某个球没有进三门，该球员打了一个十分漂亮的擦边球直奔目标去，不幸在移动中掉进了场中央的“洞”，刚刚产生的欢呼声、掌声突然哑然而止，接着而来的是观看者的唉、哎、哟的……由此看出，“柱改洞”有明显的不合理、不公平，在某种意义上讲，“柱改洞”可能增加了“玩球”的趣味，但是，却减少了体育比赛的趣味。             我不知道唐老鸭在“研究了高尔夫球的运动规律、观摩了多场台球”产生了如此突发奇想，竟然在平坦场地中央弄个“生死洞”，无辜剥夺了球员的续击权和闪击权。唐老鸭的球打得好，战术指挥算是一流的吧，但是，还是有失误，战术上也曾出现过低级失误，因此，谁敢肯定唐老鸭在门球改革上的每个观点都是正确的？！           实话实说，我反对通过名人名气来包装“柱改洞”，也不接受利用版主的声望炒作“三门一洞”，通常在网上讨论某种比较重要的观点和某个事件时，版主一般不赞成或反对任何一方， 客观上保持中立,对于争议较大的要设法协调和排解。否则，有相当的网友出入感情、尊重、礼节和友好而盲目地力挺名人和版主。            我建议，对柱改洞分两个办法进行摸底、调查，一是在门网对“洞改柱”来一个“赞成、弃权、旁观、反对”的民意调查，看看支持“柱改洞”的网友到底有多少？二是在霸州举办的“三门一洞”比赛后，收集、征求参赛者的意见，到那个时候，“柱改洞”究竟好不好基本上有一个倾向性的认识。

黑龙江东北虎

我非常支持老师大胆创新。更好的发展门球。3门1洞增加了减分。门球更有趣味性.观赏性.悬念性。我对老师提2点建议请老师参考。1.被对方打进洞的球，重新进1门的球，进1门后不能有击球权。只能进2门和接球。通过2门后才有击球权。2.撞柱后重新进1门的球。进1门后有击球权。如被送进洞，应保留重新过1门前的5分。这样才公平。而且能限制前15分钟留球不进门。(我是通过撞柱减分的体会）

门球狂人

1.被对方打进洞的球，重新进1门的球，进1门后不能有击球权。只能进2门和接球。通过2门后才有击球权。

    这样做，是把原来的设想降低了难度，但会引起一般观众看不懂的情况，也减少了“韵味”。


2.撞柱后重新进1门的球。进1门后有击球权。如被送进洞，应保留重新过1门前的5分。这样才公平。而且能限制前15分钟留球不进门。

    最大的利益和最大的风险并存才符合事物发展规律。全都减分的意思很明确，场上的智慧元素增多有助于这个项目更好看、耐看。

感悟人生

我支持狂人老师三门一洞的大胆改革。给门球人增加了一个新的比赛方法。我以向我们这里的门球队员不能上网的人员传达了狂人老师的关于三门一洞的精神。大家非常支持。我们着手准备搞三门一洞的比赛。现在先把狂人老师的超级规则行成文字打出来。大家学习，领会。再用于比赛执行。我看门球多个玩法很好。

老骥伏枥

柱改洞有什么实质性的区别吗？是难度增加了，还是减少了？我觉得目前门球的改革应该是加大难度而不是减少难度。要加大难度，我看可以取消双杆，也让它恢复槌球的本来面目。

门球狂人

动作：

1、2012年12月22日上午11.38，随着打白球的成功鲁豫在球场上抓住对方（打红球的夜郎）的已过二门的1号球将其闪击上柱的成功，负责裁判的张飞宣布：1号撞柱，零分！负责翻分的狂人将1号球翻到了零分状态。现场多位球友见证了这一时刻。
      涿州门球历史上第一次分数可减的比赛开始了第一步。
      柱改洞，有动作了。涿州的第一步是：暂时没有中心洞不要紧，多一种玩法，撞柱也可以按照进洞的规则玩啊。

2、狂人喜欢与人研讨问题，尤其喜欢与大家一起在实际工作中结合实际有实际动作和体会后再研讨问题。网上的讨论是畅所欲言百家争鸣的，门球场上的玩法也可以随心所欲百花齐放的。当然啦，我们这是在研讨门球的玩法，看帖的你尽可一笑了之或参与其中啊。

3、我认为：柱改洞可以分几个步骤进行：
    第一、认识上的动。也就是说能否认识门球可以有此种玩法。思想上动了就好办了。
     第二、柱可视为洞。实际上，我们正在走这一条符合门球运动发展规律的路子，即终点柱、中柱、中洞的进步过程，是从得分封顶、得分不封顶、得分可增减的进步过程。这一点搞清了，你视柱为洞，在不改变球场现状的情况下，新的玩法也就轻松了。
     第三、洞比柱好。到球场上实践的多了，你会发现：洞的研讨有必要，洞的作用很丰富。过一段时间回头看我们的网上讨论，会感到我们的讨论会是很有意义哦。

天意宏

      柱改洞，不如柱改成门，中柱改成中门，中门的面相对1、3角、或2、4角。真正还原门球叫法，不要再门球中出现柱、洞的现象。通通叫《门》。进三门后，只有一个方向可以进门，不也增加了难度了吗。