把“柱”改为“洞”如何？

门球狂人

美国人打球

香港同心

香港同心 发表于 2012-12-17 21:09
怎麼改也沒用，好好向日本學習吧!
他們的門球比賽，有電視轉播及網上直播；他們的比賽，有很多年輕人參加 ...

打不过别人就苦练，是絕對正確!
打不过别人就修改规则，是絕對錯誤!

边线球

       若干年后，“‘柱改洞’是对现代门球的一场革命性的改革”会显得滑稽可笑。新的一年快到了，春节也不远了，网友们一起“想怎么说就怎么说，想怎么改就怎么改”完全可以理解，我还想幻想把三个门都改成洞，说不定也会有网友大呼：门球辉煌时期已经到来！呵呵……是可以理解滴。

戈壁梭梭2

奇卢 发表于 2012-12-17 15:31
比赛规则总是不断改变、改进的，任何体育比赛皆然。门球原来只有一种侧打法，后来发展了另一种正打法。只要 ...

      老哥说得对，任何事物都在不停地运动和发展，变是绝对的，不变是相对的，敢于突破，敢于创新应该鼓励，试一试总是可以的，如果试一试都不可，那么所谓实践出真知就是一句空话。

奇卢

戈壁梭梭2 发表于 2012-12-18 13:34
老哥说得对，任何事物都在不停地运动和发展，变是绝对的，不变是相对的，敢于突破，敢于创新应该鼓 ...

拜读了，说得很对！

快乐老王

       我以为加个中洞是多了个陷阱；现在打对方球后向外闪或带球，设中洞后就可近距离把对方球闪进中洞。其二是扣除了对方分数。这样追加了难都，多了看的悬念。只是记分难度大了很多。

家齐

大家要往一处想，筋往一处使，这才好{:soso_e179:}

门球狂人

      时      间：2012年12月19日19点30分
      地      点：中国门球网QQ群语音室
      讨论题目：“三门一洞”的讨论
      讨论嘉宾：正方：门球狂人
                     反方：烨鹤

门球狂人

香港同心 发表于 2012-12-17 21:09
怎麼改也沒用，好好向日本學習吧!
他們的門球比賽，有電視轉播及網上直播；他們的比賽，有很多年輕人參加 ...

非常愿意回答您的问题。
怎麼改也沒用，（此话差矣，改是为了更好看、更好玩，更适合各个年龄段的人参与，更有观赏性。）
好好向日本學習吧! （是的，日本人1983年把门球推介到我国内地，我们学了30年。时至今日，我们也向日本同行及我们的港澳台同行们继续学习啊。）
他們的門球比賽，有電視轉播及網上直播；（两国政府有关部门和文化理念有差异，这里就不展开讨论了。社会发展到一定阶段，反映国民幸福指数就显得尤为重要。这方面，你说的“他们”干得不错。）
他們的比賽，有很多年輕人參加；（内地的比赛，也很有很多年轻人参加，今年，在北京体育大学的情况，你是看到了的。）
他們的比賽，年輕人都打出好成績；（看到过，“都”打出好成绩知道的不是很多，2009年，在上海高东和一支日本少年队玩过，唐老鸭当时打得不忍下手，狂人等当时可是很风光啊。澳门亚锦赛上鹿儿岛队的上佳表现很是让人称羡，有天马行空独往独来之势，三连冠令人叹服。）
為什麼他們做得這麼好呢? （这正是我们需要讨论的话题。在国际通用规则和极不规范的天然草坪场上，你说的“他们”的确是玩的不错。中国内地基本上是在门球场上玩门球，很多门球场地搞得很平，撞击球、擦球和闪带球被运用的很精巧，这和国外的习惯有本质上的不同。成千上万的门球爱好者
在他们习惯的氛围中玩的很是开心。实际上，国际通用规则对门球场地的要求历来也没有限定必须在天然草场上进行，只是由于国情的不同和他们的习惯，赛事一般在租用的足球场上举办。很是让人不解的是，从1945年至今，搞了，搞了67年之久的门球发展为何如此缓慢？）
     很是愿意与您坦诚布公地讨论有关门球的话题。中国门球网建有自己的QQ群（1000人容量的超级群），建有自己的语音室，语音室的活动也经常搞。比如，昨天网上有两位网友与大家分享制图与练球，今天晚上，有两位资深网友就有关门球问题展开专题讨论。欢迎您的参与。

老生畅谈

门球群体是一个上进的群体。按照一般规律都是年轻人要改革。但是门球不一样，要改革的，支持改革的，大都是年龄大的人，反而年轻人谈改革的却不多。这一次是狂人提出改革，狂人的年龄在门球人中应该算是“中年”吧？其实狂人的改革严格说来不叫改革，应该是叫发明，门球本来是在平面上跑的，这也是门球的一种基本属性，在球场上挖一个洞，球场就成了了立体的了，改变了门球的基本属性，就不叫门球了，所以狂人的改革应该是一种发明。
狂人说，“相信这时的门球场，傻练得少了，巧练得多了，更讲究技巧了，更吸引人了。”为什么呢？把柱改为洞，与怎么练球有什么关系？练球就是要“傻练”和“巧练”相结合，下功夫就是“傻练”，也可以称为“苦练”，在下功夫的同时，同心琢磨，就是“巧练”，正所谓苦练加巧练。什么是“傻练”什么是“巧练”呢？分得开吗？

股道有道

我认为：车有车路、马有马路、各有各的道。可以把柱位置定障碍物。

门球狂人

香港同心 发表于 2012-12-18 09:02
打不过别人就苦练，是絕對正確!
打不过别人就修改规则，是絕對錯誤!

打不过别人就苦练，是絕對正確!
是的，你打不过人家，还自觉得了不起是阿Q法则，苦练是必须的。

打不过别人就修改规则，是絕對錯誤!
     狂人是行伍出身，喜欢从军事和战争的角度谈问题。比如门球吧，中国和日本国情不同，对门球的研究和做法也不同，在这里，多说几句。
      搞了几十年门球的日本啥时搞大赛在属于门球自己的地盘上搞过？门球在日本有地位吗？似乎应该有，但每次搞大赛都是找一块足球场，利用周末时间，两天内搞定。这也从一个方面告诉我们，我国内地通过各种方式修建的专用门球场似乎多余了，是不是也应该像国外同行们一样对待咱们的共同的门球啊。
      搞了六十多年，一个不争的事实是，场地不同。
      国际规则中有对门球场的要求吗？
      理解不同是肯定的，不同的场地能套用同一种规则吗？
      似乎可以！
      结果是显而易见的，在中国内地修建的专业门球场上（当然，人造草坪的居多），所有来访者胜球的概率很小啊。
      在海外通行的足球场上呢？（不好意思，我还没有看到过专业门球场）我们的战绩可能要差一些，但也不是很难看，关键是我们派出的球队的组成如何了。
      国际规则我们执行了很多年。早些年，我们甚至是照搬照抄，不敢越雷池一步。就在几年前，第四届中国门协出台2004规则，基本也是全盘接轨的啊。
     不是打不过别人就修改规则，是根据国情和门球的参与主体与时俱进啊。
     实际上，用国际规则开展内地的以中老年为主体的康乐门球，是省时省力的事情，也符合世界门联的口味。从这个意义上出发，我对规则的修改不提出任何异议。
    关键是，门球适合中老年人参与，但，不是中老年人的专利。很多青少年对此也有兴趣。
    每场球每人不到三分钟的运动不会吸引很多的青少年。
    足球场上的几分钟门球远不如踢一会足球来的实惠。
    围棋象棋及台球高尔夫球的精华能否移植到门球项目呢？
    一些不甘寂寞的中国门球人开始有实质性的动作了。
    您对此怎么看呢？

    期待与您继续讨论。
      

华夏一人

门球狂人 发表于 2012-12-19 07:29
非常愿意回答您的问题。
怎麼改也沒用，（此话差矣，改是为了更好看、更好玩，更适合各个年龄段的人参与 ...

说实话:
   日本是个小国家,寸土如金.没有土地造门球专用场地,但他们有高尔夫,足球,棒球专用场地.
  说明什么?说明门球在日本地位低下,不受重视.
  在中国门球受到人们的喜爱,政府的关怀,专用场地有多少?连我们自己都数不清了.小日本只有羡慕的份了.

香港同心

门球狂人 发表于 2012-12-19 07:29
非常愿意回答您的问题。
怎麼改也沒用，（此话差矣，改是为了更好看、更好玩，更适合各个年龄段的人参与 ...

原本已经决定不想再谈中国门球的发展，不过对于狂人的回复，我也有一些意见，不吐不快。

怎么改也没用，狂人說﹕（此话差矣，改是为了更好看、更好玩，更适合各个年龄段的人参与，更有观赏性。）

很欣赏中国人的创意，总喜欢创新!

但创新也得有以下的条件﹕

1.     立好根基﹕小时候，老师教我 “熟读唐诗三百首，不会吟时也会偷”。有好的根基，在创新时定可以有好的主意。

中国门球有好的根基吗? 可能你们以为有，但我认为，好的根基，是要在正统下创立，如果中国门球能在国际场地、国际规则、甚至是国外取得绝对优胜的成绩，就算是有好根基了! 我在数月前(今年中)已预言，中国门球队此后在国际赛上，成绩定会下跌，我还借用了多年来在澳门及香港举行的亚洲城市门球邀请赛成绩演变为例；原因是中国不断创新，不按正统，在自己的人造草上打得好，在国际规则及天然草下，必定败阵!

我十年前开始打门球，不久便发现拖延时间和裁判掌握十秒击球等，都会严重影响一场比赛的赛果及气氛，我便在自己的门球俱乐部实行打轮数，但始终自己是新手，也不敢再推行下去。10年后的今天，我及我的球队成员，在门球上及比赛上已有了好成绩，因此，今年我便举办一个公开的比赛，实行6轮结束，取消30分钟为限，比赛将在12月23日举行，这就是先立好根基，再开始求变了。

2.    创新要沿正途﹕中国人喜欢创新，我们在香港也感受到。但创新必定要沿正途，否则就走了歪路! 例如中国人的地沟油、黑心绵等等，都是创新招式，但都不是好样!

在门球上创新，一定是为了把原有的门球变得更好，不是要标新立异，改头换面，否则就已经把门球变成了一个叫 “中国X球”的新运动，也不再是门球了!

      因此，改变，也不可急于进取，要按步就班，把不好的一小部份略作更改，再以恰當的时间
     來实行，就如国际例的限双，也要经长时间商讨，变更时不可一刀切，只改成过门双棒，也
   得实行数年后再检讨，这样，才可把正统门球推向完善，更好看、更好玩，更适合各个年龄
   段的人参与，更有观赏性。

心里太多话要说，不能一时间登上来，稍后继续。

爱笑的人

一、洞比柱更安全，为避免高龄球员在柱边不慎摔倒，造成更大的伤害，中国门协理应积极推广柱改洞；
二、闪柱与闪洞，柱对球的损害更大，柱改洞，球的使用寿命更长，既有利环保也可节省资源；
三、进洞与中柱，前者难度更大，也更有趣味性；
四、未达到进洞条件的球提前进洞，可借鉴台球（母球）进洞处理的方式，不支持扣分，如球进洞，停杆，洞中球按非造成方教练意图摆放，界内界外均可。