39812| 218
|
把“柱”改为“洞”如何? |
点评
很好!
我赞成柱改成洞!原因有二:第一,能够改变观众看不清球撞柱的现实,同时增加现场和电视直播的观赏性和直观性。第二,虽然球洞的直径是15厘米,但是如果力度掌握不好,一样很难进洞,所以对技术而言也是一个新的...
有意思.有条件的地方可试行.螃蟹还是那第一个人吃出来的哩.
没多大意思。
没有本质区别,意义不大?可试慎改!
再考虑一下,槌头的横竖都应该能击球,不要动不动就是犯规太损人了。增加了一个洞,就增加了一个高雅性。
赞成!改革创新大有好处,不改革创新门球就远是个“死球”。门球的单调性实际上已经暴露了出来。引不来观众的球就是“死球”。
这样门球场就是三个门,一个洞了,有意思!
门球专用场地还好说,足球场地允许挖洞吗?15公分的洞与2公分的柱,和是柱难些吧?
創新的主意!使球员更好地练力度!我看可以。
评分 | ||
相关帖子
|
||
发表于 2012-12-14 08:55:06
|
显示全部楼层
| |
发表于 2012-12-14 08:56:34
|
显示全部楼层
点评
O(∩_∩)O哈哈~,误走小商河,得分取消,重新过一门去吧。
| ||
发表于 2012-12-14 09:00:40
|
显示全部楼层
| |
点评
试试就知道咋样了,应该大胆尝试,不能守旧!
我看可以试试,但規则要变,比如界外球进线掉洞怎么办!自球不是柱球击他球自球掉洞怎么办!等等好多需改规则。老师你说呢?
改成洞的门球有新鲜感,可以用霸州的1号场地,试验单打赛,我觉得可以试试,这样改成洞后,11规则的循环有可能减少,因为过三门后直接进洞的难度太大了,除非把球送到洞边才有把握进洞。
在我看来进洞难,撞柱简单,不过技战术好的一方会利用优势靠近了进洞
支持!
| ||
发表于 2012-12-14 09:02:34
|
显示全部楼层
| |
发表于 2012-12-14 09:04:24
|
显示全部楼层
点评
就是要难度和技巧
| ||
| |
发表于 2012-12-14 09:11:06
|
显示全部楼层
| |
发表于 2012-12-14 09:12:05
|
显示全部楼层
| |
发表于 2012-12-14 09:15:03
|
显示全部楼层
| |
发表于 2012-12-14 09:33:38
|
显示全部楼层
| |
发表于 2012-12-14 09:48:37
|
显示全部楼层
| |
发表于 2012-12-14 09:52:40
|
显示全部楼层
| |
点评
我不懂高尔夫,也不懂台球,只玩门球。高尔夫球和台球都是进洞得分或减分。门球是撞柱得分。三门一柱是门球的基本特征,还是不改的好。
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|中国门球网|www.menqiu.com ( 京ICP备11011816号 )
GMT+8, 2024-4-19 12:40
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.