把“柱”改为“洞”如何？

朱阁魂萦

拘泥不如创新，成规不可墨守，改革乃为发展，凡事求变则通。

常德大都督

大胆的创举·天才的想像·逐步完善游戏规则·可多做几次试验·建议洞十二公分·太大味道差点·支持你:狂人·你一定能成功·让我们举日可待········

朱阁魂萦

diego999 发表于 2012-12-15 11:07
拘泥不如创新，成规不可墨守，改革乃为发展，凡事求变则通。

门球狂人：槌球为什么变成了现代门球？现代门球为什么传入中国？中国门球发展30年，为什么规则改了十多次？门球人哪一个不希望有一部”权威“的规则，可惜，从1945年到现在，从1983年到如今，我们盲从了几十年，也执行了几十年......  挖洞并不难，难的是思想的开窍。

光学

支持你大胆：你的”三介球“有推广价值，但要将门球场地进行“柱改洞”就提醒一句：那是别人的！

下雨不打伞

我认为改革是一件好事，既新颖、又有观赏性。但是要的慢慢来适应。

夕韵风采

新乡快乐人  赞成！改革创新大有好处，不改革创新门球就远是个“死球”。{:soso_e142:}

门球狂人

转夕韵风采文章

                                                 竞技门球 须聚集正能量
                                                              ——浅议“狂人8条”之1
       首先，门球发展到当今，康乐（休闲）门球、竞技门球一说，已成定论，这是不争的事实。因前者节奏缓慢、后者截然不同而划分；尤其是中青年人大量涌入中网，改革创新门球赛制，甚而至于改革门球体制的呼声，日益高涨。
       其次，的确如此，就目前门球管理体制而言，门球无外乎一介群体活动组织而已。如果不砸烂这一旧有桎梏，将难登竞技体育大舞台；啥全运，亚运，奥运，纯属痴人说梦的虚幻非分之想！门球只有改革创新，大胆探索，走国内外前人没走过的发展竞技门球之路，才有希望。否则，不客气地说，将是死路一条！要么，维系个不死不活的状态；要么，自生自灭，最终走向消亡！
       再次，从“本来地上没有路，走的人多了……”一句名人名言，归结出来“路是人走的”，何其经典。据说，足球是我中国人发明的，早在宋朝就有之，纯粹下里巴人的小玩意儿而已。 可被一市井小无赖的高俅玩至极致，因为具有很高超的蹴鞠技术，受皇室赏识、宠爱而飞黄腾达，官至太尉。可他何曾想到，时过千余年的今天，足球已疯糜全世界？
       现而今竞技门球已成文的，现现成成的规则是绝对没有的，也许较长时期内也不会有。但是，只要门球人认准了改革创新这条路，勇往直前，矢志不谕地走下去，相信终有理想实现的那一天！说到这里，我很赞赏戈壁梭梭2网友“接轨与改革”那篇文章
（http://www.menqiu.com/thread-45260-1-1.html）。他在回复网友时，也曾掷地有声地说：走中国门球发展之路！
       所以，如果我们中国类似狂总这样，敢为人先，敢于创新，殚精竭虑于“为了门球的发展 为了发展的门球”，这样的门球精英再多些，何愁竞技门球之梦不会实现？
       发展竞技门球，须聚集正能量！

门球狂人

狂人发表于 2009-11-1 08:45:20 |只看该作者
回复 674# 的帖子

    作为搞门球的,就要干好门球事.门球从外边引来,已有20多年发展,老龄化的到来,似乎门球市场要大,不能简单这么看,中国门球发展面临新的洗牌,不能再在日本人控制的世界门联后面爬行,也不能再以老年门球老眼光看待门球,亦不能光当作休闲娛乐对待门球,要与时俱进发展门球.一定要创造出全民均乐参与,老中青少门球场上其乐悠悠的局面,强调速度,体能,身体对抗的运动项目我们整体不太行,但好多项目如体操,乒乓,羽毛,棋牌,射击等(我认为还有门球),搞这些项目我们可是长项,会搞出很多名堂.我坚信:明年高东赛后,中国门球将有一个非常好的发展环境,进入一个空前兴旺的发展时期.

       之所以这样乐观,是运动项目的规范和运动成绩的突出.一个容国团后,中国乒乓长盛几十年.丁俊晖后,台球摆脱了路边搭台状况,正在快速发展中.足球虽然成绩差,但依靠其世界第一运动项目品牌,其市场大的很,北京国安今年夺冠,细览十余年发展历程,花的钱可以车载,中信国安集团为北京足球队从94年始至今,投入累计超过10亿元人民币.我现在很想向中国门协建议,明年第十届世锦赛,我们选派老中青少各年龄段的门球队参赛,尤其是青少年门球队多组织一些.为门球的全面大发展作好必要的铺垫.
[ 本帖最后由 门球狂人 于 2009-11-1 14:30 编辑 ]

门球狂人

查看: 5|回复: 0

空穴来风 [复制链接]

乐顺 27 主题 1 听众 1317 积分 门球上尉

电梯直达   顶楼 发表于 2 分钟前 |只看该作者 |倒序浏览 球类改革之风即将来了，你看：      1、足球：将两个门改为洞，这样增加了足踢进门、角球头顶进门的难度；      2、栏球：将栏球架上的两个网兜去掉了，改为在栏板上挖了两个跟原栏圈一样大的洞，改进洞得分又增加了               投洞和投3分球的难度；      3、乒乓球：在球案两端各设一个比乒乓球大一倍的洞，对方只要打进另一方洞里才得分，增加了得分的难度；      4、排球：在各自场地上离底线一米的中间处设一个比排球大15厘米的洞，改为进洞得分，增加了得分的难度；          其他球类如手球、网球、垒球、棒球、冰球等等都将改为进洞得分。         这是即将到来的“革命性”的改革！

埃索夫

大胆的创举，天才的想象，改革是件好事。既新颖、又有观赏性。柱改洞，建议十二公分、太大味道差点。支持你狂人，注愿早日实现，逐步完善游戏规则……

家齐

中心柱改换为洞意味深长支持{:soso_e179:}{:soso_e183:}

沈本情

我支持狂人老师的想法，可改洞试试。但进洞难度太大，因为我们目前的场地包括人造草坪平整度低，力度小不能保证球走直线，所以难度要大。

枣红马

                          转载大都督帖： 大胆的创举·天才的想像·逐步完善游戏规则·可多做几次试验·建议洞十二公分·太大味道差点·支持你:狂人·你一定能成功·让我们举日可待········
         我赞承狂人的改革，更赞承大都督的改革深化。难度越大越有意思。

中山明

      门球从"终柱"生出"中柱"，又从"中柱"生出"中洞"，如果再由网友自行发明选择，可能会出现"终网"，"中网"，"终台"，"中台"，"吊门"，''吊网"来，也很可能出现一人打5个球或5个人打1个球等项目来，其实，发明一种体育项目是轻容易挙的事，但要推广普及就难了，要进入全运，亚运奥运就更难。
     门球本是一项很好的体育运动，但由于以前对门球认识不足，定位有错，宣传有误，主要是误认为只适合于老人，把门球作为老人球，沒有把门球作为全民健身，大众体育来对揸耒对待，来宣传发动，各地门球协会的领导全是已退休的人员，当然那部份人付出很多，但试问一个已退休的人能指挥一个未退休的领导人吗？绝对不可能的，最多给你一点葡萄糖水养命也就不错了。所以，八九十年代，五六十岁打球的人，事隔20年后已变成七八十岁了，人老了，能力弱了，形响力更少了。现在，中国门协在职人员只有廖廖三几个，领导更少，单是应付全国比赛和修规问题已够呛了，连自己的中国门球官方网站也管不了，甚至也不知是怎么回事，从不见有人关心过问，这何从谈如何发展门球？
     现在不是说中国门协不做工作，而是沒有揸到重点和关键点，沒有在网上，和深入到各地最基层 了觧实况，倾听门球热心人的意见，找出觧决问题的办法来，形成上下脱节，下不知上，上不知下，所以门球人有认为是皇帝不急太监急之感觉。民网，民报，民刊，三人球，三色球，三场球，六轮球，障碍球，脱轨，接轨，康乐，竞技，终柱，中柱，中洞等等层出不穷，好不好？答案是:思想统一就是好，思想不统一就是不好，任何比赛，规则统一就是好，不统一就是不好。

喜欢门球的灵性

实践再实践，一定会有利于门球的发展！