欢迎关键老师托人代为发帖

汉玉灵芝

       欢迎中国门球协会裁判委员会主任 国际级裁判员关键老师托人代为发帖，是对网友的尊重。欢迎关键老师能到门网来了解下情，解答网友疑惑。欢迎关键老师能汲取网友力量，改进工作，更好地推动门球活动的发展。

项南

老师的帖子在那里？

汉玉灵芝

     关键老师的帖子在裁判天地里《与关键老师商榷》后的跟帖或在开封门球里的,《专家 解题非妙语。》中都可找到

汉玉灵芝

代关键老师回答泰虎等网友的问题
进一步的解答：
       当初我在解答这道题目时，是想从球移动的原理上作说明（并非从现象上就事论事）。泰虎等网友所举与我商榷的事例虽然符合“能量守恒原理”，但因这些均不符合门球运动的特殊规定，在规则中都特加说明了，如球碰柱（引发球的移动）、界外球进场以及相关问题等等。因此，我们不能把规则已经解释清楚的问题，再引用来证明规则的错误。就象不能把球进一门后出界（进门无效）和球进二门后出界（进门有效）相提并论，并相互证明一样。要说我在解答时有什么不妥之处，我认为少写一句话，即“能量守恒原理存在于门球运动的一般规律中，但不包括规则已作明确规定的问题”。
在此表示致谦！     
                                                                         关键   11月7日
点评
戈土衣  赞！这就是科学观，即以科学发展观引领门球的发展。  发表于 10 秒前 IP:222.170.45.112
泰虎  谢谢老生畅谈老师代关键老师回答我的问题。我的初衷不是说规则规定有误，而是关键老师在解答该问题后，引发我对规则的有关条文与之产生矛盾，不如用移动是否有效来解释问题为好。如果关键老师解答问题时，真的有补充  详情 回复 发表于 4 天前 IP:114.244.3.123

烨鹤

汉玉灵芝 发表于 2012-11-12 12:59
代关键老师回答泰虎等网友的问题
进一步的解答：
       当初我在解答这道题目时，是想从球移动的原理上作 ...

我还是要问关键的帖子在那里？有哪位代发表？给个链接好不好？

汉玉灵芝

汉玉灵芝 发表于 2012-11-12 12:59
代关键老师回答泰虎等网友的问题
进一步的解答：
       当初我在解答这道题目时，是想从球移动的原理上作 ...

http://www.menqiu.com/thread-43125-3-1.html

白衣天使

关键老师帖子在那里？怎么没有找到？

烨鹤

烨鹤 发表于 2012-11-19 07:15
我还是要问关键的帖子在那里？有哪位代发表？给个链接好不好？

找到了，
最原始的在    34#   由老生畅谈 转发。

林静风闲

　　关键老师是一位平易近人很有亲和力的门球专家，07年他也亲自为本人在论坛解疑释惑过。08年底的昆明中冠赛上，我见到了关键老师，给我留下了美好印象。

和关键老师在一起

烨鹤

我努力看懂以上各位的观点。我以为：

1，不同意见双方都认同老关的问题A对C为有效撞击，我也认同。

2，（同意汉玉灵芝的观点）能量守恒定律在门球规则面前毫无意义，解释任何规则问题 只有根据规则条文，用规则的术语，而规则里根本没有“能量守恒定律”这个词。关键在第一次解释是用它，可以理解为一个比喻，帮助大家理解，一旦较真，在第二次回答时坚持“能量守恒定律”可当规则来用，就是缺乏使用规则的基本常识。

3，规则的叙述应当简明，泰虎对老关的问题解释无论对不对都过于曲折，也就是这种曲折使得这一个问题的讨论变得如此困难，连参与制定规则的专家也没说清楚，所以，我以为应对15条第一款里对撞击定义略加补充，可以使问题轻松解决。
（为免大家陷入对我的修改意见的争论，我暂不在这里提出自己的具体修改意见。）

汉玉灵芝

林静风闲 发表于 2012-11-19 08:14
　　关键老师是一位平易近人很有亲和力的门球专家，07年他也亲自为本人在论坛解疑释惑过。08年底的昆明中冠 ...

      林静风闲 老师不会看错人，从照片看关键老师面善忠厚。门球的出路在基层，门球的定位在社区。不愿和广大网友接触的所谓专家的路会越走越差。欢迎关键老师托人代为发帖，欢迎关键老师到门网来了解下情，欢迎关键老师和广大网友交朋友。