有呵护条款是好、还是不好？

萤火虫

    有妨碍击球员击球、进一门的球。
   可以申请裁判员临时移开。——这就是标准的呵护条款。

  

罗珊

可以申请裁判员临时移开！

知足常乐10

    可以申请裁判员临时移开！

球场轻风

这不是呵护条款，这是根据门球规律制定的规则，不这样不可。

萤火虫

门球规则中设立呵护条款为什么不好？
      1、妨碍击球员击球、进一门的球，并不是说不可以击球、进一门。既然可以击球、进一门，就没有必要一定、非要临时移开。这样执行、可以说是多此一举。
         2、比赛中任何一个球体的落点，都是具有重要战略意图的。（包括界外球应该从何处出去，都是极具讲究、精心策划的）允许临时申请移开，严重破坏了许多精心设计的战术安排。极大的减少了门球的趣味性。
        3、妨碍击球员击球、进一门的球，移开了，当然击球、进一门要容易多了；不移开，击球、进一门困难肯定会很多。
         要知道：运动就是要克服困难，参加运动的人们就是喜欢向重重困难发起挑战。更有甚者：最喜欢参加一般人干不了、极具困难、极具危险性危险性的挑战项目。区区一个小球妨碍击球、进一门，就非要移开、对于他们来说：简直是不可理喻的事。这样做不利于向困难挑战的运动宗旨！
     4、取消“允许申请临时移开球”的条款，有利于提高击球员的技术水平。
         5、实践证明：允许申请临时移开，浪费了宝贵比赛时间，更会引发不必要的纠纷。
      6、取消不必要“允许申请临时移开球”的条款，可以维护球场上的球是神圣、不可侵犯的特点。只有开球、闪击球、放置界外球、放回原位球、撞柱球五种必要的特殊情况下，才允许触及球。否则运动会无法连续进行下去。
      7、解脱裁判员部分工作压力与负担。
      8、取消不必要“允许申请临时移开球”的条款，可以精简规则内容。方便学习、方便运用。节约纸张、节约成本。利于环保、利于人民。
      9、可以促进门球场上的和谐气氛。
     10、有利于门球运动的健康发展。
      呵护条款取消、照样可以打球，更有利于打好球，而且还有以上许多好处。门球运动难道就不需要考虑向前发展吗？
      
      

崔根武

取消“临时移开”的条款完全可以！

泰虎

我觉得楼主的思路很好！取消临时移开球的条款完全可以。支持楼主！