研讨门球

军旗

创新精神可嘉。
5——10条，早就该写入规则，是比较成熟的作法。
1、2条有积极意义，应该进一步探讨。
4条，值得研究，它的积极作用是简单，省时省事。但否定了高分球作用，有消极影响。
3条，“双15制”，我认为，作为基本制度写入规则的可能性极小，它没能从根本上解决超时判罚的问题，而且是另一种形式的限时又限分，和刚刚入规并得到绝大多数人积极拥护的“不封顶”规定相悖。

乐顺

         井岗山门球网友赛临时规定的十条   好！
  这是对网友提出的建议能大胆实践    好！

丽标

   门球要发展，就要走自己的路！狂人大胆的往前走吧，我们支持你！

蓝馨

  分组佩奇制介绍：
   
   其方法：四个队编为一组，抽签定位1、2、3、4号。每组取小组第一出线。
   对阵：
第一场球.  1--4
第二场球.  2--3  
第三场球.  1--4负队 ：2--3负队 再负者列小组第四名。（胜者获第五场球资格）
第四场球.  1--4胜队 ：2--3胜队 再胜者获争小组第一资格  （负者获第五场球资格）
第五场球.  再战  负者获小组第三 胜者获争小组第一资格。
第六场球.  决战  负者小组二，胜者小组第一。
      
   较之目前通用的小组循环赛，场次上都是六场，但此法操作简便，易懂好记。场场球关键，只允许失手一次（若连胜两场者则不允许失手），打球不再有场下的种种算计，甚至连传统的计分表也可省略了，只注重胜场次。该赛制的实行，绝不会出现小组循环赛的种种弊端，小组出线只要第一，凭真本事，放水和假球现象将不存在。
   
   门球的发展，要靠门球人不断地探索。门球在海外，被定位是休闲娱乐项目。引进我国后，亦是康乐为主。现参与主体发生了变化，我们应与时俱进，适应门球的发展需求。

大家皇封

对门球还不上高雅之堂，在比赛中既有11规则那应按11规则办不要节外生枝。

赤电人

赵玉书 发表于 2012-8-11 10:55
不闯、不创，中国门球永远没有出路！许多好心的门球人还指望门球能进奥运会，照现在的样子，那就 ...

不闯、不创、没岀路，要闯要创才是门球人的希望。

丽标

在井冈山门球网友赛临时规定，到其他地方比赛也可以，有不同的临时规定。

新乡快乐人

新乡快乐人 发表于 2012-8-11 08:38
很有创意。再加一条：有轨道的场地，开球时一律不准放在轨道线上。

门球规则如果再不大胆改革，门球将继续萎缩，直到主领导人一毛不问，自然消失。只有大改大革门球才有出路，才能将门球进入竞技的大乐园，以及人人喜闻的乐见的大体育运动。不然，门球将永远成为不死不活的小众体育。

戈土衣

大胆改革，支持！叫好！！但要讨论两条：
1.第四条，不合理。
2.第5条，看不清：“要过一门的球”？若是，此条无意义；还是“过了一门的球”？
仅此，请参考。

调和矛盾

军旗 发表于 2012-8-11 11:20
创新精神可嘉。
5——10条，早就该写入规则，是比较成熟的作法。
1、2条有积极意义，应该进一步探讨。

同意赞同军旗老师的观点。

安利

应该再加一条：闪击时不用等球停稳就可以击球，因为不管被闪击的球是否出界，不影响续击权，等球停稳是浪费时间。

安利

军旗 发表于 2012-8-11 11:20
创新精神可嘉。
5——10条，早就该写入规则，是比较成熟的作法。
1、2条有积极意义，应该进一步探讨。

双15制对个球是不封顶的。

奇卢

lihua50同志的帖子，已拜读，谢谢。
不算多余的话：进入奥运的体育项目，至少要满足四个条件：除世界性、国际性、观赏性外，还必须有在四大洲、75个国家或地区的广泛发展。门球，包括加入世界门联和未加入世界门联的，也只达到75的半数；中国门球的发展滞后，主要不在规则，而在于主管这个体育项目的社体中心缺乏“把自己的职责看得比泰山还重”的服务精神。

军旗

奇卢 发表于 2012-8-12 08:08
lihua50同志的帖子，已拜读，谢谢。
不算多余的话：进入奥运的体育项目，至少要满足四个条件：除世界性、国 ...

中国门球的发展滞后，主要不在规则，而在于主管这个体育项目的社体中心缺乏“把自己的职责看得比泰山还重”的服务精神。
“主要不在规则”我基本同意，那么“次要”的在规则，应该是事实吧，我认为规则的问题，对门球发展的制约不可忽视。

球迷老表

奇卢 发表于 2012-8-12 08:08
lihua50同志的帖子，已拜读，谢谢。
不算多余的话：进入奥运的体育项目，至少要满足四个条件：除世界性、国 ...

我想古桥也无奈，他的话语权低了。