研讨门球

白衣天使

随着门球运动的发展，支持狂人老师改革

张停板

门球规则应该全国统一，改革门球规则也应该全国统一，只有这样才不会乱。

奇卢

我对门球规则粗浅的认识
中国门球网《研讨门球》这个题目很好，讨论的也越加深入，今日读烨鹤同志帖和狂人点评，深感这是中国门球能否健康发展、不可回避的大问题，而我又不知哪一天伸腿瞪眼，特再写此拙文，并请求有关网友伸出援手，了我求知心愿，预致谢意了。
一．        国际门球规则，是世界门球联合会制定的，我国是联合会会员，理事会成员，执行国际规则理所应当。奥运会几百个比赛项目，都是执行统一的国际规则。
据我所知，目前开展门球活动的30多个国家和地区，包括中国的台湾、香港、澳门，都是执行国际规则，前张娜秘书长，也说过开展门球运动的国家“基本上都是执行国际规则”。
二、执行国际门球规则，并不等于目前都条条照办。大赛组委会可以根据当时情况，改变某些条款，以竞赛规程形式出现，这不违犯知识产权法规。但不能对具有版权的国际规则加以少量修改，说成是中国自己的规则，那是违反我国刑法有关条款的。
三、有著作权的国际门球规则，是否受中国知识产权法规的保护，要看与中国新闻出版总暑（即国家版权局）是否签有协议，如没有，则不受中国法律保护。而有或没有，我并不知晓，这是一件必须弄清的事。为此，我从2011年10月起，先后向国家版权局、国家信访局和国家领导人李长春同志发出挂号信五封，问讯是否有协议，同时申明：有，或没有，用电话或邮箱，一个字（有）或两个字（没有）的答复即可。十个月过去，未见回音。
我请求网友援助我，能得到国家版权局的答复。
四、附2011年10月24日我最先给国家版权局柳斌杰局长的挂号信复制件。
            2012年8月14日星期二  于黄州

国家版权局柳斌杰局长：您好！

请问一下：国际门球规则有无著作权？如有，受不受中国知识产权法规的保护？敬请给予肯定、明确的答复，是谓至盼，谢谢了。

我原来认为“世界门球联合会”发布的《门球规则》是有著作权的，理由是：1、原版规则本本上印有“翻印必究”之类的字样；2、台湾的中译本，印有世界门联批准其翻译、出版的文号。3、香港的中译本，也印有“不得翻印”字样。

中国门球协会，可能不认为国际门球规则是有著作权的出版物。他们印刷出版的规则，从1987规则、1990规则，到今天的2011规则，大约不下十个版本，除2004规则是国际规则的中译本外，其他版本都是对国际规则经过少量的增、减、改形成的，其中绝大部分，仍是国际规则的内容。

从1988年起，我不断为规则和有关门球事，对中国门协信访，也在门球专业杂志和和网上论坛发表过看法，有的有回音，但未见关于规则著作权问题的回音，跟帖也较少。

最近网上又有涉及此类事的讨论，有的说规则属于“法律、法规”类，没有著作权；有的说规则属于法规中的其他类，有著作权，但双方应订有协议，方可受中国法律保护。

为此，我在网上访问“法律快车”、发帖咨询网友、走访黄冈市知识产权局、文化局、打电话给专业律师等，希望弄清楚，但还是不甚了了。

如果看法无误，我算是尽心了，因我的时间已经不多；如果我看错了，那岂不是给有关单位帮了倒忙？！这使我惴惴不安，我必须公开承认错误，想方设法消除自己造成的不良影响。所以，信的开头用了“肯定”、“明确”那样的词。

敬请明察赐复！此致

敬礼！

   湖北黄冈老年（86岁）职工刘震  网名奇卢 132 35438111，hgliuzhen@163.com，

              2011-10-20  于黄州

翔云

门球想发展必须大胆改革，要有中国特色！

门球狂人

4、国际规则
      昨天，第六届亚洲门球锦标赛在澳门落幕。我们内地派出了28支球队参赛，比赛结果不能令人满意。虽说进入16强乃至8强的球队不少，但冠军被一支日本娃娃军获得。
      在天然草坪和国际规则的前提下，我们似乎还不够强大。
      研讨国际规则，研讨在天然草坪球场上打球，势在必行。
      中国门球网计划：在2013年赛事计划中，安排天然草、团体、国际规则前提下的赛事活动。
      
资料：
（公財）日本ゲートボール連合出版書籍公式ゲートボール競技規則・審判実施要領2011


1,500円（税込）
いままで「公式ゲートボール競技規則」と「審判実施要領」として発行されてきた冊子が1冊にまとまりました。
付録として、「競技運営用語・日英対比表」や「公式リレーション2・3競技規則」なども追記され、一層充実した内容になり、ゲートボール愛好者必携です。（B6判、151ページ）




ルールの解説「Q＆A」―公式ゲートボール競技規則2011対応版


1,500円（税込）
競技規則の正しい解釈を確認できるルールの解説集。実際にコートで起こる可能性がある細かな事象について“Q＆A”形式でまとめ、随所に図や解説、競技規則の参照部分を加えている。（A5判、192ページ）

门球狂人

对门球的研讨是一项系统工程，对此我们有责任予以重视。随着门球的发展，规则的改动和修改是必然的。

门球狂人

从零开始 10 主题 0 听众 236 积分 门球少尉

81# 发表于 昨天 23:24 |只看该作者         我谈点对修改规则的看法： 1，国际规则用于国字头大赛、国际邀请赛和出国选拔赛。 2，2011规则与国际规则相比已有很大进步！可用于国内基层的康乐型比赛、国内门球邀请赛。组委会也可做一些临时规定用于比赛。 3，用行动参与修规，不要只说不干。要在自己的一亩三分地里搞试验。定一些''超级规则''，经过实践，舍粗求精、舍劣求优、舍难存易。 4，目前网上热议修规，仁者见仁、智者见智，很难统一。在此提一个大前题可否？        (1)修规要有利于减少裁判用时，加快比赛节奏。        (2)有利于减少执裁难度和减少争议。        (3)有利于减少犯规条款。        (4)减少两场比赛间隔时间，(例：可以平局，两队各计1分。…要罚点球决胜时每队只选派一名球员进行……或者直接判后选攻一方获胜。)        (5)小组单循环赛排名更趋合理。        (6)有利于减少比赛中的偶然性和一边倒现象……等。       注：转帖略有些删节

门球狂人

分组佩奇双败制
   
   其方法：四个队编为一组，抽签定位1、2、3、4号。每组取小组第一出线。
   对阵：
第一场球.  1--4
第二场球.  2--3  
第三场球.  1--4负队 ：2--3负队 再负者列小组第四名。（胜者获第五场球资格）
第四场球.  1--4胜队 ：2--3胜队 再胜者获争小组第一资格  （负者获第五场球资格）
第五场球.  再战  负者获小组第三 胜者获争小组第一资格。
第六场球.  决战  若第五场球的胜者负，则比赛结束，负者小组二，胜者小组第一。
（第七场球.） （决战）若第四场球的胜者在第六场球中负，则进行该场比赛，负者列小组第二，胜者小组第一。


    分组佩奇双败制是在原分组佩奇制基础上可以再增加一场球，其总体概率为百分之五十。这个赛制，将在2013年井冈山网友赛上实施。

大连庄河

发展门球必须改革先行

门球孝感

“井冈山门球网友赛临时规定”中的内容，全部都是11规则以外的规定，不知道狂人老师提出的《临时规定》是讨论稿还是正式规定，井冈山门球网友赛不是说执行11规则吗？

红衣侠

门球想发展必须大胆改革，要有中国特色，走自已的路，让别人跟着走吧！

门球卫士

       老四老师说：“今年6月我作为关工委成员去井冈山参观学习，站在博物馆的一块展板前久久不愿离去。那是展板上的一句话如磁石般吸引了我，这句话就是：“井冈山精神是原创的中国民族精神”。是啊，井冈山道路是“原创”的，井冈山精神是“原创”的。正是这个“原创”，中国才走出了一条自己的成功革命道路，毛泽东的伟大就在于此。那么，中国门球为什么不可以这样做呢？而且往往要先从民间的小人物开始做起，就像当年的毛泽东。我想，这次井冈山赛事的意义就在于此吧。”    支持狂人，使中国门球火起来！

喜马拉雅山

门球卫士 发表于 2013-6-18 20:07
老四老师说：“今年6月我作为关工委成员去井冈山参观学习，站在博物馆的一块展板前久久不愿离去。那 ...

地方赛改变自己的玩法无可厚非。有思想有创意。