这种判法和说法对吗？

网迷

属闪击犯规无疑，自球拿出界外。

网迷

属闪击犯规无疑，自球拿出界外。

一缕阳光

       楼主题中判罚和说法是不准确的。规则规定：
四、闪击犯规
　　（一）有以下闪击行为时，判闪击犯规：
　　7．闪击成功后，踩球脚抬起时，自球从脚下脱离。
       据此，鉴定抬脚后是否犯规既不是自球离开“几公分”，也不要求一定“超过一个球”，而是自球从脚下脱离。我理解“自球从脚下脱离”应该是自球整体（或说全部）离开踩球的脚。只要离开一点点即是。
       该例中，如果自球从脚下脱离（不管几公分），就应判闪击犯规，击球员不仅停杆，自球还要拿出界外（闪击他球及位移均有效）。但如果自球未完全脱离脚下，那怕移动了7公分49，也不能判闪击犯规。因为只要自球还没有从脚下脱离。都不犯规。
       一孔之见！

倔老头

多谢各位老师的圆满解答！

大家皇封

应该算犯规。{:soso_e189:}

林静风闲

　 　 确定物体的位移必须要有“参照物”。
　 　 楼主题目中“抬脚时自球移动3公分左右”，没有指明是相对于踩球脚（在地上的投影），还是相对于自球原来位置，一般可以理解为“自球在场地上移动３公分左右”。对于自球的这种移动是否犯规，实际上是有争议的。有的网友说，只要抬脚时自球移动了就犯规，没有移动距离规定。我们不妨推论一下：既然没有移动距离的规定，移动３厘米左右当然犯规了，那么移动１厘米左右犯规吗？移动０.５厘米左右犯规吗？移动１毫米左右犯规吗？如果都犯规，那么谁能保证抬脚时自球仍然保持静止不动？
　 　 实际上闪击成功后抬脚时造成自球移动是经常发生的现象，甚至可以说是必然发生的现象！如果都判犯规，显然是不恰当的。
　 　 我们看看规则的规定，在“闪击犯规”里面规定，有下列闪击行为时，判闪击犯规：“７.闪击成功后，踩球脚抬起时，自球从脚下脱离。”如何理解“自球从脚下脱离”？这个脱离不能简单理解为“分开”、“离开”的意思（因为自球必然要和踩球脚分开），应该还有更深层次的内涵，一般理解是“自球移动出踩球时踩球脚在地面的投影以外”。这里虽然没有自球移动距离的数量规定，但却有一个自球移动距离的范围规定。自球移动超过这个范围，就犯规，没超过这个范围就不犯规。
　 　 基于上面的分析，抬脚时自球在地面上移动了３厘米左右，不一定就是闪击犯规（甚至没有犯规的可能性更大一些），这要根据场上当时的情况判定。
　 　 当然，裁判员的说法也是没有根据的，犯规与否，与自球移动是否超过７.５公分无关。不过我倒是觉得如果规则能够规定抬脚时允许自球移动的距离会更便于执裁。

倔老头

林静风闲 发表于 2012-8-10 14:12
　 　 确定物体的位移必须要有“参照物”。
　 　 楼主题目中“抬脚时自球移动3公分左右”，没有指明是相对 ...

     我认为闪击成功抬脚后，只要自球有明显移位就应是犯规，但要求裁判员要公正.公平来裁判，要一视同仁！

老有所乐

赞成林静风闲老师的意见。

门裁乐

      裁判判罚错误，应判闪击犯规，应将5号自球就近放到界外10CM处。

安偉

脚下球移动当然没有移动一亇球旳説法.只有脱离脚下.才是犯规.倔老头老师説的移动是否脱离了脚下.如果是.自球拿到界外.因为是闪击过程.请商討.

云云

在闪击成功后抬脚自球从脚下脱离属闪击犯规，8号球移动有效，5号球拿出界外。

古道游人2

我看了以上各位老师的判罚!的确自球要拿出界外,現在我谈谈我在执裁時遇到的问题!也是闪击问题不知判罚正确?      
             3号击球员撞击6号球后进行闪击,在闪击同時自球在脚底下明显移动半个球的距离,(自球沒有离开脚下投影)但踩球的脚沒有踩到自球而是腾空的,我判了自球拿出界外!因沒有踩止自球,現请各位老师批评指正谢射!

水都人

闪击过程中，任何犯规，自球拿出界外！