不要“二皮脸”

三证球迷 · 发表于 2012-6-8 20:15:55

一次国家级大赛,赛后应多留点东西,利于门球事业发展!"二皮脸"场地不要,临时场地不可取,场地准备应在开赛前一周完成!

华夏一人 · 发表于 2012-6-8 20:35:22

参加比赛多数是自费的,收费不能越来越高,应引起注意.

檫边球 · 发表于 2012-6-8 20:39:12

坚决支持版主的一切为了门球而采取的行为.我听说谁接了国家级大赛,就要向上面交十万元人民币,是真的还是传闻?但是我知道,凡是政府部门举办的赛事,都要求统一吃住,且收费颇高,看来,想要真正的发展门球,官方是靠不住的.

友友 · 发表于 2012-6-8 21:43:19

本帖最后由友友于 2012-6-8 21:46 编辑

{:soso__15002582214965628431_1:}狂人老师我坚决支持您的观点，南昌中冠赛我参加了，【二皮脸】太不好打了。

快乐门球人 · 发表于 2012-6-8 21:53:14

支持狂人老师的呼吁！

玩门球 · 发表于 2012-6-9 07:23:59

正规比赛应在正规球场上举行比较好！

门球狂人 · 发表于 2012-6-9 09:31:35

转帖

DSCN1249[1].jpg (46.88 KB, 下载次数: 0)

昨天 22:02 上传

下载次数: 0

参赛的胜利油田徐帅的双脚踏在“二皮脸”场地上，有时间时要听一听他对这种场地的看法......

门球狂人 · 发表于 2012-6-9 09:42:56

银河九天发表于昨天 14:48 |只看该作者 |倒序浏览

今天到全国门球锦标赛新建门球场练球，走进球场觉得草坪很软好像走在海绵地上，仔细一看该球场是由两层草坪铺成，在这样的场地上打球球速很慢
费很大气力才能把球打远，严重影响球员技术水平发挥，为什么门球场地
建设有规定，人造草坪厚度应是1.5-2厘米而这里的草坪厚度达到4-6厘米严重超标，是否可以像全国中冠赛那样把草坪铺在跑道上，此看法是否正确请球友批评指正。

精彩生活 · 发表于 2012-6-9 10:24:31

军旗发表于 2012-6-8 08:21
没有条件承办大型赛事，就别勉强。这样的“创造”，既不受欢迎，最好是最后一次。

说的好,没能力就别承办,让有条件的办.

门球后卫 · 发表于 2012-6-9 10:25:30

本帖最后由门球后卫于 2012-6-9 10:27 编辑

读门球狂人不要"二皮脸"贴有感
门球狂人披露，2012年6月，代表中国门球最高水平的赛事（中锦赛）竞然又重蹈当年南昌中冠赛的覆辙，把赛场放到足球场上铺设的人造草门球场上......
2009年11月，在江西南昌举办的年度中冠赛总决赛上，“二皮脸”第一次亮相，给门球人留下了颇多感慨。在此之前，豫章人老师曾欣喜地预告，本次中冠赛总决赛将在人造草坪（进口的）足球场上进行。人造草坪足球场经数月的踩踏后，其性能与人造草坪门球场相似，完全可以进行门球比赛。本人兴奋之余，在郑州两个人造草坪足球场进行了试验，结果确如豫章人老师所言，球在场地上基本上呈直线运行，阻力与不注沙的人造草坪门球场相近。在人造草坪足球场进行门球比赛，一不会影响球员门球技术的发挥，二提高了足球场的利用率，三为全国性门球大赛的比赛地点提供了更多的选择余地，现在哪一个大中城市没有几片人造草坪足球场呢，甚至许多中学都有人造草坪足球场。
但当年最终的结果则让门球人大失所望，宁要"二皮脸",宁要凹凸不平的天然草坪足球场，也不愿去作一次有益、且非常重要的尝试。而且时过三年，对人造草坪足球场能否打门球，依然是不过问、不试验、不作为，让人倍感遗憾。

忧天 · 发表于 2012-6-9 10:55:01

门球狂人发表于 2012-6-8 07:24
说到门球场地，想要说的很多。
现代门球引进以来，我们有很多改进，就场地而言，一般是采用沙 ...

去年安徽池州全国锦标赛也是在这样的二皮脸上举行的。

安利 · 发表于 2012-6-9 11:32:01

门球场上二皮脸，

踩上去会软绵绵，

技术水平难发挥，

这样赛事不精彩。

高山 · 发表于 2012-6-9 11:49:28

{:soso_e114:}

参与 · 发表于 2012-6-9 12:15:11

本帖最后由明月中天于 2012-6-9 12:37 编辑

什邡队在南昌参赛被"二皮脸"害苦了。这次的参赛队又要遭秧。
按狂人老师讲的办！

白银元 · 发表于 2012-6-9 12:16:53

本帖最后由白银元于 2012-6-9 12:17 编辑

再三呼吁，就是不办，这里面定有文章

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

不要“二皮脸”

点评

评分

浏览过的版块