这个球是放界内还是放界外

门裁乐

         完全支持林静风闲老师的正确判罚!

烨鹤

我不同意击球员的身份在最后一击时结束，而应当是运动的球停下来时才结束。
规则 6-9-1-2，规定，“击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。”
所以， 5号球员第二击的时间很重要，球没静止就还是击球员。触动态球犯大规。静止了，非击球员，不犯规。
如过只要最后一击后就是非击球员，那么，最后一击送球失误，有可能出界时，追上去，“不小心”把球碰停在界内，可以达到目的。

董振山

林静风闲 发表于 2012-6-6 19:52
　　5号已不是击球员，可按妨碍比赛给予“警告”处罚。此种情况好像不是5号恶意破坏场上局面，如果红队是第 ...

支持！{:soso_e181:}

天山雪

    现行规则规定：“击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。”按照此规定，击球员击球后，只要自球无撞击、无过门或出界、撞柱，尽管自球尚未静止，击球权即告结束，即此时该队员的击球员身份已告结束。

银猴吉祥

天山雪的观点好。顶！！！{:soso_e189:}{:soso_e183:}

给大爷吃

　5号已不是击球员，可按妨碍比赛给予“警告”处罚。此种情况好像不是5号恶意破坏场上局面，如果红队是第一次妨碍比赛违规，可不将⑤球放至界外。
同意这样分析。5#退场、5#球放回原处是合适的。

给大爷吃

我不同意击球员的身份在最后一击时结束，而应当是运动的球停下来时才结束。
规则 6-9-1-2，规定，“击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。”
同意运动的球停下来时才结束
所以，5号球员第二击的时间很重要，球没静止就还是击球员。触动态球犯大规。静止了，非击球员，不犯规。

从时间分析，只是敲一下、晃了晃，到指挥员二次指令下达，应已停稳。但分析只能是分析，事实如何应讲清楚！
如过只要最后一击后就是非击球员，那么，最后一击送球失误，有可能出界时，追上去，“不小心”把球碰停在界内，可以达到目的。
出现这种情况也不可能达到目的。还有据实处理和妨碍比赛的规定可以解决。

门球合成

个人见解：
    5号击球员第一次轻敲击5号球后，这时5号击球员击球结束，应该退出场外。如果5号击球员再击打自求和其他球，应有裁判警告或判罚停棒一次，但5号球不应拿出界外。{:soso_e183:}

泰虎

烨鹤 发表于 2012-6-6 22:01
我不同意击球员的身份在最后一击时结束，而应当是运动的球停下来时才结束。
规则 6-9-1-2，规定，“击球员 ...

没有说必须球停稳才结束击球权啊！
至于“追上去”的行为，肯定是严重的“妨碍比赛”比赛行为，裁判员应该重罚。
我支持林静风闲老师的意见。

倔老头

赞同林静风闲老师的判罚！

魅力无限

赞成林静风闲意见。

烨鹤

泰虎 发表于 2012-6-7 11:38
没有说必须球停稳才结束击球权啊！
至于“追上去”的行为，肯定是严重的“妨碍比赛”比赛行为，裁判员应 ...

击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束
不是很清楚吗，不停下来，哪有这四个无？怎么说“没有说必须球停稳才结束击球权啊！”

暖羊羊

说的对俺支持

中柱

{:soso_e179:}

烨鹤

泰虎 发表于 2012-6-7 11:38
没有说必须球停稳才结束击球权啊！
至于“追上去”的行为，肯定是严重的“妨碍比赛”比赛行为，裁判员应 ...

   泰虎说：界外球进场打到空场处球没有仃稳主裁判员就以号，因为能够判定那四项而认为击球权结束！这是规则里有的吗？

你在前面说过“没有说必须球停稳才结束击球权啊！”这里的没有说当然指规则没有说，说明你是要从规则找根据的，但是到了后面，你怎么又自己说出规则没有说的话呢？