规则研读的问题 （1）

烨鹤

2023规则删去了2015 规则关于击球犯规的一款规定：

即删去2015规则（p25） 12-4-1-9：“闪击完成后，踩球脚抬起是时移动了自球” 为击球犯规情况之一。
关于闪击过程结束有两条：
   A ：  16-3  闪击过程是指从撞击后各球静止开始，到闪击成功后场上球静止(或撞中柱、出界，下同)为止。
   B ：  12-3-1闪击过程的行为如下：
            （6）踩球脚抬起。
我的问题是：
甲： 踩球脚抬起时移动了自球，是不是犯规？  若犯规，根据哪一条？
       若不犯规，移动了的球复位吗？根据哪一条？
乙： 假如场上球已停止，但是击球员没有抬脚  ，此时段的犯规 算不算闪击犯规（自球放界外吗）？  
丙： 闪击过程结束以抬脚还是以场上球停止为界定。

花甲子

对2023规则有几位专家级的网友提出了异议，我认为这是好事，有益于改进工作，使门球活动开展得更顺利。

海兰

规则研读的问题 （1），烨鹤老师是门球界的知名人士，积极参与规则的讨论，很有意义。为老师点大赞！

烨鹤

本题有一处属于我没有细读规则。

规则16-4-2-5后有说明：
“获得续击权后抬脚时自球脱离脚下，他球移动有效，自球复位取消续击权”
据此 ，我的甲乙丙三问有了答案：
甲， 不管算不算犯规，抬脚时自球移动 ，有了处理办法。
丙，“闪击过程”以场上球停为结束，和抬脚无关。
乙， 闪击过程结束（即场上球停）以后犯规（即使没有抬脚）都按普通犯规处理。
总之，闪击过程以场上球停为结束，抬脚是闪击过程 的必要步骤（行为），可以在场上球停前抬脚，也可以在球停后完成。


但是，仍有问题，
“获得续击权后抬脚时自球脱离脚下，”这个用词还是有问题。既然抬脚。岂有自球不脱离脚下的情况？请网友斟酌。

上善若水

烨鹤 发表于 2025-6-21 14:19
本题有一处属于我没有细读规则。

规则16-4-2-5后有说明：

“获得续击权后抬脚时自球脱离脚下，”这个用词还是有问题。既然抬脚。岂有自球不脱离脚下的情况？请网友斟酌。

烨鹤老师仔细研读规则的精神可嘉，提出了这个有意思的问题。不管怎么样，只要脚抬起，肯定自球离开了脚下。是否犯规，关键是看要看自球是否移动，即离开了原位。规则说的获得续击权后抬脚时自球脱离脚下，也就是说自球离开了脚下，那么，肯定自球离开了原位，就是移动了自球。这肯定 是犯规。

翔云

为烨鹤老师的规则研读的问题 （1） 报道点赞！ 欣赏了。