门球犯规的经典案例

老家

学习了，受益匪浅！！

中山明

      再细看门球狂魔老师所出的题，此犯规应符合规则所犯“重复撞击”一条规定。再看再议有利于提高和正确执裁，按出题内容。

一，自球7号已击打9号闪送三门前。
二，应是续击中打3号，闪送3号反弹撞击自球7号。注，闪击再撞击自球不算重复撞击。
三，但自球是在续击3号中，使3号碰7号，7号自球再撞击已闪送过的9号球。注意的是，是在续击(3号)中，使自球再次撞击被闪击过的他球(9号)。这就完全符合重复撞击了。“在续击中(续击3号中)，自球再次撞击被撞击过的他球”(9号)。
以上是否有错，希指正。

门球狂魔

感谢老师们的探讨 祝老师们身体健康，
也许我们静下心来，好好的想一想会更好。
我们辩论的目的不是改变现有规则。
有一句话说--我们改变不了环境，我们只能适应环境，我们改变不了别人，只能改变自己。
但是，任何事物都有两面性，比如使用电动汽车，逐步取代传统燃油箱车，环境是不是也在发生变化呢，比如我们的探讨，您也认可呢！是不是个人也在发生变化。
规则，也许会在下次修改发生变化呢！这不也是探讨取得的一点点的小贡献呢！
祝各位老师开心！

烨鹤

   楼主说  “既然我不能改变您的想法，您也改变不了我的想法，还是留给后人评价吧！”


  可以 ！ 但是我们的分歧在哪里，要明确， 所以我的观点再次在这里说明：
  讨论的情况是：
  自球是⑦， ⑦撞击、闪送 ⑨ ，⑦撞击③，
  在闪送③时，③被门柱反弹回来，碰⑦， ⑦移动停止时接触⑨，
  问如裁判应何处理。
  我的观点：
  根据现规则（15、23规则此处规定没有不同）
  1，不属于重复撞击，理由是规则规定，重复撞击只出现在续击中，本例是在闪送中。
  2，不属于闪击犯规，理由是规则规定，被闪击他球如果停止时与自球接触才是闪击犯规。
       本例和自球接触的是⑦，不是被闪送他球③。
  3，既然找不到适合的犯规条款，就是不犯规。但是续击时还是重复撞击犯规了。

我希望楼主对我的3条写明反对理由。以便搞清分歧所在。

门球狂魔

辩论的观点认为属于重复撞击，
规则条款前面已经说明。
第一次叫做击球，撞击之后再打，第二次就是续击。
   打7号球，属于击球，撞击9号，再打7号（属于续击）用闪击的方式将9送至1号位。7号撞击3号也属于续击，7号（属于续击）用闪击的方式将3号闪击准备过门，因角度小，3号球撞击门柱反弹后碰撞7号球，3号，7号属于有效移动，有效移动的7号球与闪击过的9号球接触，就属于重复撞击（自球再次撞击被闪击过的他球）。
重复撞击是指在续击中，自球再次撞击被闪击过的他球。
如果您认为重复撞击中的续击不是我认为的这种续击，那样我也不知道是那种应该叫做续击了！！哈哈
祝您身体健康！

烨鹤

本网有一篇帖子：闪击他球碰障碍反弹系列案例

西部权威，但是对我们会讨论的问题可供参考：

6. 成功闪击后他球反弹把自球碰离原位，自球移动静止后与附近的静止球接触。是否犯规？是否算撞击？有无闪击权？如何处理？

简答：因合法击球或闪击使球产生的移动为有效移动，所以，各球的移动有效，局面成立，不犯规；这种情况下的两球接触不能算撞击；因为这是闪击时形成局面，不是击球后的结果，不符合撞击球的规则定义，所以，不能算有效撞击，击球员没有闪击权。闪击完成后，击球员在续击之前，如果先申请裁判确认两球的接触情况，然后只需击打自球，无论他球是否移动，均为有效撞击。什么样的情况应该算撞击呢？我举个例子说明吧：比如：二门前①球撞击③球，由于击球力度大，撞击后③球碰门柱反弹又碰到①球，①球在移动中又碰到⑤球或静止后与⑤球接触；或者是反弹的③球碰到⑤球，⑤球在移动中碰到①球或静止后与①球接触。在出现上述情景时，裁判员应判定击球员成功撞击了③球和⑤球，并获得对③球、⑤球的闪击权。请注意：这里说的都是击打自球撞击他球时发生的结果。所以，这种接触或相碰，应判定有效撞击。

这里讨论的 结论是所举例子不是 有效撞击，既然这里不是撞击，那么，被碰撞的球即使曾经撞击过也就不是重复撞击！  

中山明

烨鹤 发表于 2025-2-28 12:32
本网有一篇帖子：闪击他球碰障碍反弹系列案例西部权威，但是对我们会讨论的问题可供参考：6. 成功闪击后他 ...

    规则写重复撞击是“在续击中，自球再次撞击被闪击过的他球”。此案例是，自球7号球续击3号球时，使自球7号再次撞击被闪击过的9号球的。按这样说应该属重复撞击了。但3号球是在续击的闪击中碰回自球7号，自球7号再撞已被闪击过的9号球。如按亊实，是自球7号撞击已被闪击过的9号球了，但如果这种碰击不属撞击的话，就不是重撞了。由于这里没有制订规则的人，只有按规则文字理解了，但不管怎样，只由制订规则的人说对错了。

门球狂魔

2023规则第五章 场上情况的裁决和处理
083页，5撞击，裁判员必须牢记闪击成功后停在界内的球，以便在续击时判断是否“重复撞击”
谈论中，出现不同的声音，就是对续击的观点不同！

门球狂魔

感谢烨鹤老师，中山明老师及各位老师的关注！
每个人都有自己看待规则的角度和观点，这是很正常的，有时候，即使我们试图去说服别人或者被别人说服，也很难真正改变彼此根深蒂固的想法， 就像大家在这场激烈的讨论中，大家各抒己见，但最后可能还是会坚持自己的观点。

用中山明老师的观点总结一下： 我认为，凡是碰撞过的自球，再有第二碰撞的，一律作为重复撞击就简单、易明、易操作了，因为规则都是在不断的实践中修订的。


再次感谢各位老师！祝大家身体健康，万事如意！