分时制实施细则

军旗

分时制实施细则

要消除“时间三方共用”的诸多弊端，改用分时制（或）和轮次制是首选。分时制如何实施。简介。

1、        顾名思义，就是将每场的预定时间“分开”用。如规定30分钟一场，就将30分钟一分为三，如每队各14分，裁判员2分；（一般2分钟足够）

2、        谁在场上活动，就用谁的时间。其中，裁判员用时，只预留，不记录，用多用少，只与总时间有关，与两队无关。

3、        设备。两个计时表，分别记录两队用时。遥控，大个，高悬于明显处，全场都能看清。价位，我购买两块石英钟、两个整流变压器、两个遥控开关、一个遥控器（灯具店有售），自制一套，共花不足200元。厂家量产，应该不会高于此数。

4、        设专职计时员，或由裁判员兼任均可。

5、        操作。呼号即开该方表，计时；场内没有移动的球，且击球员退出场外，停表。呼另一方号，则开表计时，同样，待场内没有移动的球，且击球员退出场外，停表。停表到呼号之间，双方表都是停的，为裁判员用时（不计）。询问，只能占用本方或裁判员用时，不得占用对方时间，由裁判员掌握。

6、        一方时间用完，立即宣布“X方时间到”立即停杆，退出，场上局面不变（之前击出的球移动有效，手中球，放回撞击后位置）。此时，进入“超时比赛时段”。（规程规定，有时一方限定最高上线，如三分钟）

7、        超时赛阶段，超时方照样被呼号进场比赛，但有击球权，无闪击权，得分无效（对方送有效）。

军旗

，这样呼号时间，再不会有争议，裁判员用时多少，不会影响任何一方。公平合理，开放。

军旗

军旗 发表于 2022-3-11 12:59
，这样呼号时间，再不会有争议，裁判员用时多少，不会影响任何一方。公平合理，开放。

不再可能“输给裁判员。”

烨鹤

没有实践，评价楼主的方案是很难的。
但是我对楼主的方案凭自己的想象有一下两条不满意
1， 一场比赛，两个时段两种战术， 很少见，也很别扭。
2，假如 比 5个球依次进场、进门、撞柱（各得5分） 所用的时间少者胜。
    并且保留撞击后、闪击续击的规矩，你会力求撞击他球以加快得分速度吗？
    没有必要吧， 闪击肯定比击球慢，续击和击球所用时间是一样的，
   所以，没有任何必要撞击他球，每个球都自己管自己前进好了。何必撞击他球。
   （原规则撞击他球奖励续击时间，时间包干制 撞击没有什么好处。）

老生畅谈

有点奖懒罚勤的意思。
水平高的别发挥，水平差的保起来。
或者前15分钟一直放弃，等半场后再进场，就不会发生时间不够的问题。同时对方单个球进场，形不成接应，但己方在一门连号，威力巨大。
这样就会形成新的留球战术，对付您的这个细则。

烨鹤

撞击之后获得闪击权和续击权，是一种奖励没有了这个奖励，鼓励人们攻击对方。形成两方的战斗。门球才有乐趣。
楼主的规则，撞击他球要用自己的时间来闪击，然后用自己的时间来续击，虽然闪击他球到界外使得对方要费一次进场的时间，但是你也要化费一次闪击的时间，两相抵消，你撞击对方球就没有什么好处。
你有续击权有好处吗？只要想一想，如果不续击，看似有损失，其实最后的时间还是你方的， 最后不是多打一杆了吗！

门球中峰

以现在的打法人们还看着没意思，如果改为这种方法就更无意思，无人看啦。不管什么运动会都是对抗性的，门球就不能有对抗吗？没有对抗还有什么看头。篮球，足球不也是争分争时吗？

门球中峰

为什么不从提高技战术上去考虑？

向往

谢谢军旗老师《分时制实施细则》的报道！  

军旗

老生畅谈 发表于 2022-3-11 17:25
有点奖懒罚勤的意思。
水平高的别发挥，水平差的保起来。
或者前15分钟一直放弃，等半场后再进场，就不会 ...

谢谢你对“细则”研究，并找出问题。奖懒罚勤、新的留球战术，都不可能出现。规程上规定，“有时一方”不论剩余时间多少，无时方“陪打”打，最多不能超过规定的上限（如三分钟）多的部分作废啦。看看现在的规则——裁判员要及时呼号；裁判员用时仅量减少；这都是没没“标准”的标准。

军旗

烨鹤 发表于 2022-3-11 16:58
没有实践，评价楼主的方案是很难的。
但是我对楼主的方案凭自己的想象有一下两条不满意
1， 一场比赛，两 ...

谢谢对“细则”的研究。有先例。象棋就是分两部分，无时方“限时出着"不出算负。

军旗

烨鹤 发表于 2022-3-11 16:58
没有实践，评价楼主的方案是很难的。
但是我对楼主的方案凭自己的想象有一下两条不满意
1， 一场比赛，两 ...

（原规则撞击他球奖励续击时间，时间包干制 撞击没有什么好处。） 是，实践中，故意对方打，以消耗对方时间。

邯郸门球人

谢谢军旗老师《分时制实施细则》的报道！

老兵（培玉）

      感觉1是太复杂，2是不好实施，3是爭议会更多。

从零开始

老兵（培玉） 发表于 2022-3-12 10:50
感觉1是太复杂，2是不好实施，3是爭议会更多。

赞同老师的观点！打轮次就能解决三方用时的弊端！简单易行，合情合理，公平公正！避免黑哨，规则附则中也有，为啥难实行？