学习规则、讨论规则、完善规则

萤火虫

　　　　　　　　　学习规则、讨论规则、完善规则


　　门球竞赛规则，是人们在实践中制订。在实践中不断完善、不断改进，更趋科学、合理的一个过程。
　　门球场上如果从开球开始，没有被呼叫到号的比赛球员都不能拿球，场上各类形态的球就会五花八门。如果没有进一步的要求、场上球由于现在执行状态，将会变得杂乱无章，会引发许多不必要的麻烦。
　　其中最突出的问题是：闪击球问题。
　　根据目前闪击球政策：被闪击的球可以闪击、闪带一切球。包括：界外球、待闪击球等等。
　　比如：在同一处、同一点、可以连续闪击出多球出界。第一只界外球放置好以后，第二只球又撞击、从该点出界，如何放置？第三只球继续呢？造成放置界外球麻烦。
　　再加上开球区未进一门、或再次进一门的球，场上的球就会更多了。
　　如果对闪击球不加任何约束，最简单的就是裁判员处理这些球就会麻烦很多，耽误的比赛时间会更多。这无疑会给合理用时、即有意拖延比赛时间行为大开绿灯、大开方便之门。
　　如何应对？
　　我受到门球竞赛规则中重复撞击犯规的启示，认为在闪击时：不该碰撞的球、碰撞了可以引入碰撞犯规的规定，即可以同比解决问题。
　　因为闪击行为是人为有意向的闪击行为。闪击结果取决于击球员的闪击意向。有此规定、是政策导向击球员在闪击时避开不该碰撞的球。碰撞会有犯规处罚不良结果。
　　不该碰撞、碰撞犯规立警示牌告知：犹如高压线触碰有生命危险一样！人人便会自觉不去触碰高压线的道理一样、非常简单。
　　设置了危险结果，则可以自觉、全面避免类似危险结果犯规现象的发生。
　　闪击时，什么球可以闪带？
　　闪击时、只有界内球才可以闪带。出现其他一切闪带现象、均属于闪击犯规。
　　举例说明：
　　１：闪带了界外球、属于闪击犯规。
　　　　说明：这样就可以避免从一点闪击多球出界、产生放置难的现象发生。
　　２：闪带了未进一门、或再进一门的球，也属于闪击犯规。
　　　　说明：击球员应该调整闪击方向，没有必要选择此方向去进行闪击球出界。可以避免未进一门的球、被撞击、移动，裁判员花精力、时间去处理的麻烦。
　　３：闪带了待闪击的球、也应该属于闪击犯规的范畴。（原规则：待闪击的球被闪带出界，则视为一次闪击、完成两次闪击任务）
　　说明：待闪击的球，坚持只有闪击移动才是合法移动。闪带出界则判定为：非正常移动出界，应该属于类似于重复撞击犯规行为。
　　结论：击球员在闪击时只能闪带界内球。如果出现闪带其他任何球的行为，均可判：闪击犯规。
　　这样在门球比赛过程中，许多复杂、难处理的现象，均可以取得轻松的避免和解决。
　　不一定可行。
　　只是学习、实践中遇到问题，敞开思想、深入讨论而已。
　　欢迎百花齐放、百家争鸣。

崔根武

     我看您这些想法，将规则更复杂化了。比赛中没有人想闪带界外球，有的话是偶尔现象。

向往

谢谢萤火虫老师《学习规则、讨论规则、完善规则》的报道！

天下豪杰

    赞赏学习规则、讨论规则是为了完善规则！

翔云

谢谢萤火虫老师《学习规则、讨论规则、完善规则》的报道！

罗珊

学习了！谢谢萤火虫老师《学习规则、讨论规则、完善规则》的报道！

中山明

崔根武 发表于 2020-9-16 20:29
我看您这些想法，将规则更复杂化了。比赛中没有人想闪带界外球，有的话是偶尔现象。

     崔根武老师讲的有道理。闪击界外球的人是傻的。

硒都门球

顾头不顾腚的“完善”规则！

萤火虫

崔根武 发表于 2020-9-16 20:29
我看您这些想法，将规则更复杂化了。比赛中没有人想闪带界外球，有的话是偶尔现象。

　　别人谈出自己的观点，在自己发表意见之前，最好认真仔细研究、琢磨一番。自己有不同观点，可以亮出自己的观点。也可以提出问题。最好不要急于、轻易下否定的结论。这样对研究问题、讨论问题无益。
　　闪带界外球现象真的没有吗？
　　击球员击打边线附近多球，第一个球闪击出界以后、如果裁判员放置好第一个界外球。击球员再次击打第二、第三个球，从同一点闪击出界。就必然会出现闪带到第一个界外球的现象。　　这样做的目的：自球在多个界外球附近守候，使对方多球形成压线难的窘态。
　　实践证明：这种闪击多球从某一点出界战术，只要一个界外球进场压线稍有不慎、必然会遭到殃及池鱼的不良后果。
　　这是许多击球员采取闪击多球出界的常用、也是惯用战术。
　　出现以上多球、从某一点出界现象，以前还有人还针对此种现象，进行研究、讨论这些界外球到底应该怎么放置？