⑥和①碰撞犯规吗？

老生畅谈

一缕阳光 发表于 2020-8-10 17:35
规则20页关于无效移动这样规定:二、无效移动
无效移动包括以下情形（被移动的静止球须恢复原位）:１.因 ...

谢谢一缕阳光老师！！！

烨鹤

请见：无效移动问题的深入
把问题深入研究。

老客户123

一缕阳光 发表于 2020-8-6 10:13
题中场景：二门前，自球撞击⑥球，击球员捡起⑥球准备闪击时，⑥球脱手掉在门柱上，使贴靠在门柱一侧的① ...

处理：裁判员将①复位贴原柱，允许击球员捡拾⑥，在10秒内进行闪击。

烨鹤

现在的问题是：
如果直接碰贴柱球犯规， 如果落下时 先碰门，贴柱球动了一下，再碰上就不犯规。
是这样吗？网友们。

烨鹤

规则（34页）说：    1，以下 判闪击犯规：

（1）被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球。

  没有说先碰门柱引起间接移动可以免责！

烨鹤

泰虎 发表于 2020-8-5 21:45
赞同您的判定！⑥触及门柱使其贴柱的①球移动是无效移动，⑥球脱手也是无效移动，规则没有条文规定捡拾他 ...

⑥球脱手也是无效移动，规则没有条文规定捡拾他球脱手触及场上无效移动球犯规！
但是 规则（p34）明确的说：  
捡拾他球脱手触及场内的球犯规！


没有说，若脱手球先间接移动了其他球就不犯规。

萤火虫

烨鹤 发表于 2020-8-15 11:28
规则（34页）说：    1，以下 判闪击犯规：

（1）被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球。

同意烨鹤老师的观点：
　　被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球，应该判闪击犯规。
　　判闪击犯规，只看结果、只看客观事实。
　　绝不能因为贴门球的无效移动、而否定了触及场内球的最终结果和客观事实。
　　贴门柱球的移动，也是因为击球员捡拾球脱手、这一不应该有的过错事实造成的。所以不能被免责。
　　这就是我的认知。

快乐门球人

一缕阳光

快乐门球人 发表于 2020-8-16 19:41

回快乐门球人老师:
      按现行2015规则，也不犯规。界外球④进场使贴柱的⑥产生的间接移动无效，④与其碰撞不犯规！

小风扇

①移动无效。⑥和①碰撞不犯规。