⑥和①碰撞犯规吗？

高显荣

1球的属性，没有异议。6球的属性。个人认为，和界外球进场有其相似之处，有其特殊性，6球脱手是无效移动球，触碰无效球应该不犯规。但是触碰有效球应该犯规。两个无效球碰撞应该是不犯规的，我是借鉴其他案例的判定，综合考虑的。个人看法，。老师们讨论。我是学习来了。

一缕阳光

一缕阳光 发表于 2020-8-6 08:47
二门前，自球撞击⑥球，击球员捡起⑥球准备闪击时，⑥球脱手掉在门柱上，使贴靠在门柱一侧的①球移动，⑥ ...

  题中场景：二门前，自球撞击⑥球，击球员捡起⑥球准备闪击时，⑥球脱手掉在门柱上，使贴靠在门柱一侧的①球移动，⑥球落下时又和移动的①球碰撞。
  根据题意，⑥不是场上有效的静止球，也不是有效移动球。他就是一个从击球员手中脱落的、等待闪击的球，其生命史“不足10秒”的一个过客，或说过度球。规则赋予这样的“过度球”具有两重性：一方面，他碰撞门柱或中柱，因震动使原贴柱球产生的间接移动无效；另一方面，既然是“客”，他不能触及“主”（34页，触及场内自球和他球）。否则犯规、判罚。
  ⑥只是碰撞了一个无效移动至此(碰撞处)，而来不及复位的①，并没有触及场内的自球和他球，因此，⑥碰撞①不为犯规。
  处理：裁判员将①复位贴原柱，允许击球员捡拾⑥，在10秒内进行闪击。
  一孔之见，敬请各位老师赐教！

高显荣

支持一缕阳光老师的判定，向您学习。学习了。长知识。

一缕阳光

高显荣 发表于 2020-8-6 11:23
支持一缕阳光老师的判定，向您学习。学习了。长知识。

高老师客气了！
    我就是对此题没有把握，才提起讨论，请各位老师继续赐教！

齐布龙.东博

         6球和1球碰撞犯规吗？答：判犯规。     正确

一缕阳光

泰虎 发表于 2020-8-5 21:45
赞同您的判定！⑥触及门柱使其贴柱的①球移动是无效移动，⑥球脱手也是无效移动，规则没有条文规定捡拾他 ...

感谢泰虎版主亲临本楼指导！
      您说得对“规则没有条文规定捡拾他球脱手触及场上无效移动球犯规！所以不能随便套用规则条文牵强判犯规的”。

湖北飘逸

      很明显，6掉下触碰门柱，致使贴柱的1球产生移动，是无效移动，既然1球是无效移动，那么6球与1球相碰，应该也是无效的，不能一概地认为掉下的球只要触碰场内球，就一定是犯规的，还要看这个球移动的原因。就好比一个界外球进场一样，一般来说。只要触球肯定是犯规的，但是，如果进场时撞门柱使贴柱球产生移动并与之相碰，那么这个界外球移动是有效的，不犯规，只需要将贴柱球还原即可。道理是一样的。

崔根武

  1的移动也是6引起的，应判犯规。

高显荣

关键老师，曾经在专家解答中有过，关于击球员合法有效击球所产生的动力，为有效动力，有效动力所引发的移动为有效移动。同样道理，无效动力所引发的移动，也应该是无效移动。两个无效移动球发生碰撞，其结论，应该是无效，无效移动行为是不犯规的，。仅仅是对楼主的帖子而言。老师们见笑了。至于和其他场景，不必牵扯。我们是，就题论题，。顾左右而言他，就没意思了。个人看法，还请老师们指导。谢谢。

一缕阳光

湖北飘逸 发表于 2020-8-6 20:22
很明显，6掉下触碰门柱，致使贴柱的1球产生移动，是无效移动，既然1球是无效移动，那么6球与1球相碰 ...

我觉得飘逸老师这个比喻很恰当！

秋天枫叶

1、①移动有效吗？答：移动无效。
2、⑥和①碰撞犯规吗？答：犯规。

向往

还是聆听权威专家作答吧！

wsq081143

我认为：6号球从击球员捡拾开始到脚下放好（包括中间脱手），它的移动都是有效的移动。不然怎么解释和理解下步闪击和脱手触球 犯规。

老生畅谈

我看前边很多人都把6球脱手掉下类比界外球进场，我认为是不合适的，我认为拿在手里的6球，比作身体的一部分更为恰当。
所以拿在手里的球掉下碰到场内球，判处触球犯规。
但有一种情况，我一时分不清了：击球员脚或杆碰门柱，导致贴靠门柱另一侧的球移动，是否犯规？
如果犯规，本例情况我认为犯规，如果不犯规，本例可不判犯规。

一缕阳光

老生畅谈 发表于 2020-8-10 16:38
我看前边很多人都把6球脱手掉下类比界外球进场，我认为是不合适的，我认为拿在手里的6球，比作身体的一部分 ...

   规则20页关于无效移动这样规定:

二、无效移动
无效移动包括以下情形（被移动的静止球须恢复原位）:

１.因犯规行为使球产生的移动。

２.因无效比赛行为使球产生的移动。

３.自球通过一门时,碰撞一门前的他球所造成的移动。

４.击球员身体、球槌及界外球进场触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生间接性移动。

  据此，老师说的击球员脚(身体的一部分)或杆碰门柱造成与该球门接触的球发生间接性移动，属于无效移动之一。