《裁判法》名称之辩

给大爷吃

.《裁判法》名称之辩

《裁判法》名称除与国际规则不一致、名不副实外，还有一个问题值得重视：我国《立法法》规定，只有全国人大及其常委会制定的法律可以称作“法”！《立法法》颁布之前称《裁判法》尚情有可原，现在如此，难免有违法之嫌，在封建社会这是十恶不赦之罪。今天，虽无杀头之虞，但从法律角度看，显然本末倒置，属于法盲之类的笑话！？

而且，修订组的理由也自相矛盾：前面取消“撞击双杆球”时，理由是“要尽量和国际规则接轨”，到了这儿就不“尽量接轨”了，而要“约定俗成”不当“另类”了！用老百姓的话说—你嘴大！

本人认为：国内规则应有独立性。国际规则也好，约定俗成也罢，可以参考，而不能成为羁绊。如因尊崇法律而成“另类”也当坦然，正所谓“领异标新二月花”！其实，凡亊总要有人带头作出样子，别人看后自当三思，自不会因约定俗成而甘当法盲！正如农民，率先播种新粮种者，可能被视为另类，新粮丰收了，农民争当另类，则另类不另了！

本人考虑：将《裁判法》改为《裁判规程》较为妥贴。

球场轻风

有法可依，必须遵守，叫“法”可以。

给大爷吃

球场轻风 支持正方所作的“辩论”，其实不能称为辩论，充其量不过是“投票”——投正方一票。辩论则要有理有据有法地论述证明。既称“有法可依”是何法何条总该明确提出；辩手当然有立场，但更重要的是论证；本人持反方观点，依据是《立法法》。