中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 4628|回复: 66

[问答] 手中掉下球碰到界外球犯规吗?

  [复制链接]
发表于 2020-4-30 21:21:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

     ②撞击⑤停稳后,击球员捡拾⑤,不小心掉下滚出边线,触及了界外球⑩。
     请问:犯规吗?怎样处理并说明理由。
发表于 2020-5-2 22:49:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 一缕阳光 于 2020-5-2 22:51 编辑

原题: ②撞击⑤停稳后,击球员捡拾⑤,不小心掉下滚出边线,触及了界外球⑩。
   请问:犯规吗?怎样处理并说明理由。
试答飘逸老师问题:他球脱手触及界外球⑩不犯规,重新拾起⑤,10秒内完成闪击。
   理由:34页有明文规定
    四、闪击犯规
   1.有以下闪击行为时,判闪击犯规
      (1)被撞击的球经捡拾后脱手,触及了的自球和他球(不包括踩在脚下的自球)。
关于场内的范围,规则2页规定:
      1.比赛场地为长方形,分为比赛区(通称场内)和限制区。换句话说,比赛场地包括比赛区(场内)和限制区。据此,放在比赛线外10厘米的限制区的界外球不场内。因而,不满足上述(1)中闪击犯规的规定,故不犯规
图1比赛场地.png
    如图1所示。必须搞清场地的区别:场地范围大,包括限制区

点评

我觉得一缕阳光老师讲得有道理。判脱手球触及界外球为犯规无规则依据。  发表于 2020-7-1 14:48
争论不休的问题,讨论也没结果。  发表于 2020-6-7 09:04
同意你的观点,但是仍然无法说服有些人的判罚,仍然强调界外球也属于场内。  发表于 2020-5-8 19:44
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-5-1 08:11:07 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2020-5-1 07:14
这个问题以前讨论过了,徐勋炳在门球杂志上还写了一篇文章,所以,在网上争论不休!还有人为规则重新措辞。 ...

讨论无结果就是规则的条文有问题,需要改进。
本例 就 需要中国门协正式加以明确,犯规,还是不犯规。
没有这样做就是失责!


回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2020-4-30 21:35:17 | 显示全部楼层
规则说,触及到场内的球犯规,既然这里有“场内的” 界定,就使得着触及到场外球判犯规无规则做根据。
所以不应判犯规。

点评

规则条文不够严谨。  发表于 2020-7-1 14:51
规则条文不够严谨。  发表于 2020-7-1 14:50
赞同。  发表于 2020-7-1 14:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-30 22:06:50 | 显示全部楼层
   根据规则38页第十八条触球犯规一,触及界外球也应判触球犯规。

点评

支持!  发表于 2020-5-1 05:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-30 22:28:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 快乐门球1 于 2020-4-30 22:32 编辑


规则:P38击球员触及了界内球和界外球,为触球犯规。此案例,不在触球犯规(4种)情形之列。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-1 06:23:08 | 显示全部楼层
界外球裁判员放后以定位,是比赛场区的球,不准随意觖及,否则触静态球犯规.类同击球员脱手球撞到场内一样判罚.类似击球员的脚触界外一样处理.也相当随身物脱落犯规一样.

点评

言之有理‘’  发表于 2020-6-7 08:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-1 07:14:36 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 泰虎 于 2020-5-1 07:15 编辑

这个问题以前讨论过了,徐勋炳在门球杂志上还写了一篇文章,所以,在网上争论不休!还有人为规则重新措辞。哈哈,现在又提出来了,我想还是会众说纷纭!不了了之。

点评

我没有看到徐勋炳的文章,他是怎么定论的,请告知,谢谢  发表于 2020-5-1 10:59
讨论无结果就是规则的条文有问题,需要改进。 本例 就 需要中国门协正式加以明确,犯规,还是不犯规。 没有这样做就是失责!  详情 回复 发表于 2020-5-1 08:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-1 11:00:05 | 显示全部楼层
触球犯规:明确规定触及“界内球”和“界外球”,为触球犯规。
所以说:被放置好的界外球,也属于广义上的“界内球”。不能随意触及。
实践证明:裁判员呼号后,击球员触及未放置好的界外球,也要被判触球犯规。击球员此等现象的触球,均非是“规则允许的行为”。
许多讨论其实是有结果的。只是讨论的双方坚持己见,形不成一致结果。
对错结果答案其实已经有了。存在如何正确、统一认识的问题。

点评

规则在“闪击犯规”第一条规定:被撞击的球经捡拾后脱手,触及了场内的自球和他球(不包括踩在脚下的自球)。言外之意应该就是:被撞击的球经捡拾后脱手,触及了场外的自球和他球,不犯规。 对“场外”的概念,规则  详情 回复 发表于 2020-5-1 15:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-1 15:42:39 | 显示全部楼层
  只要是场内击球员,触及场内外球都犯规(不包括闪击拿球)。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-1 15:49:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖北飘逸 于 2020-5-1 15:51 编辑
萤火虫 发表于 2020-5-1 11:00
触球犯规:明确规定触及“界内球”和“界外球”,为触球犯规。
所以说:被放置好的界外球,也属于广义上的 ...

    规则在“闪击犯规”第一条规定:被撞击的球经捡拾后脱手,触及了场内的自球和他球(不包括踩在脚下的自球)。言外之意应该就是:被撞击的球经捡拾后脱手,触及了场外的自球和他球,不犯规。
    对“场外”的概念,规则在“场地”一节中是这样描述的:比赛场地为长方形,分为比赛区(通称场内)和限制区,地面要求平整。
    其中:(1)比赛区长20米、宽15米(±5厘米),由比赛线的外沿界定。
    (2)限制区为比赛区外侧0.5~1米范围的区域,由限制线的外沿界定。
    从以上描述中可以看出:比赛区为“场内”,而界外球是摆放在限制区的范围,不属于“场内”。
    综上所述得出结论:被撞击的球经捡拾后脱手,触及了场内的自球和他球(不包括踩在脚下的自球)为犯规,触及了场外的自球和他球,不犯规。
    现在需要求证的是,以上结论是否正确?

点评

老师你已经求证了,证据充分,有说服力,还怀疑“结论是否正确”?赞你一个。  发表于 2020-7-3 14:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-1 16:30:16 | 显示全部楼层
1,规则明确规定,除了规则允许的行为外,触及界内球和界外球为触球犯规,。界外球是经过裁判员摆放的有效参赛球,具有合法有效位置的有效静止球。触碰了,应该是犯规。2,泰虎老师发的,15规则的几个涉及界定比赛线的图纸,非常的标准,线就是线,没有外沿的说法,我看过关键老师的2次过1门的解释,就是一句话放在左端线上。个人见解仅供参考。如有不当。请老师们指导。谢谢。

点评

你所说的 1,是大原则,但是规则关于闪击犯规是具体问题,具体问题的规定应当比大原则更明确。更加说明问题。所以我坚持,不犯规!  发表于 2020-5-1 17:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-1 22:41:03 | 显示全部楼层
   场内的红白10个球不关是在界内或界外均属比赛球,任何人触它都是违例行为,何况击球员触及了界外球怎么就不是触球犯规呢?!奇怪了p38规则怎么就套不上呢?

点评

因为有P34的更具体的条文!  发表于 2020-5-2 07:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-2 21:03:45 | 显示全部楼层
这涉及到的是闪击犯规第一条、跟触球犯规怎么能扯上关系?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-2 21:20:30 | 显示全部楼层
   是啊,是闪击阶段的触球犯规,是按闪击犯规处理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表